本篇文章698字，读完约2分钟
5月31日，《南方都市报》和中国政法大学传播法研究中心联合发布了一份用户信息保护政策透明度排名，涉及10大行业的1000个常用网站和应用，显示1000个平台中没有一个能够达到隐私政策高透明度的标准，只有84个具有较高的透明度。
调查显示，84个隐私政策透明度高的平台制定的隐私政策相对完善，能够涵盖大部分必要的隐私保护条款。大多数平台的隐私政策与用户服务协议分开列出。为了成功注册，用户在注册时必须同意用户服务协议和隐私政策。
在548个低透明度平台中，有157个因为没有隐私政策而获得零分。其中，教育和文化产业最为突出，100个平台中有32个没有隐私政策。此外，虽然一些平台提供隐私政策，但主要内容是限制注册用户的行为，而没有提及隐私保护的相关规定。
值得注意的是，有些平台在用户注册时不提供隐私策略的链接，导致用户第一次登录时无法提前知道平台的信息保护措施，需要多次跳转到页面或登录查看。“新第一”科技自媒体的创始人宋波说:“这显然违背了把隐私政策放在一个突出且容易理解的位置的要求。”。
即使一些平台在苹果应用商店或注册页面(安卓应用商店不要求)提供相应的隐私政策链接，点击它们是无效的或其他与隐私保护无关的页面。“虽然不能说这些平台想蒙混过关隐私政策，但确实有大量用户没有点击链接阅读用户协议和隐私政策的习惯，”贝松说。
尽管6月1日生效的《互联网安全法》首次在法律层面规定了个人信息保护的基本原则，并明确规定收集适用的信息应得到用户的明确同意，但从此次调查来看，显然互联网企业在让更多用户关注隐私协议并了解他们已“明确同意”收集哪些信息、在哪里使用以及与谁共享这些信息方面做得不够。
