本篇文章547字，读完约1分钟
英国杂志《自然》2日发表的一份气候科学分析报告称，1998年至2012年的“全球变暖间隔”不会改变我们对人类行为如何影响长期气候变暖的理解。
苏黎世瑞士联邦理工学院的科学家伊塞林·梅卓和他的同事们回顾了过去的文献，并重新评估了自所谓的“间歇期”以来收集的各种模型和观察证据。在此期间(1998-2012年)，地表温度似乎没有像气候模型预测的那样上升，一些模型似乎也与观测证据相矛盾。这一现象使人们对气候系统的现有认识产生了怀疑——至少在某些地方是这样，包括我们对气候变化和人类活动引起的自然变化率的认识。然而，作者发现这种差异很大程度上是由于使用了不同的数据集、不同的周期和不同的间歇定义。他们表明，通过适当处理模型和观察结果，可以调和这种差异。
最近的观测结果显示，尽管经历了明显的间歇期，全球气候仍在变暖，2015年和2016年是有记录以来最热的两年。作者得出结论，间歇期与我们目前对气候系统的总体理解并不矛盾。
在本文相应的新闻和评论文章中，澳大利亚联邦科学和工业研究组织的詹姆斯·里斯本说，科学家在间歇期间从这项研究中可以学到的最重要的一课是，对于人们提出的某一现象，必须有一个明确的定义和可量化的推广记录。为了得出关于异常气候事件的结论，科学家本身的定义必须像研究工具一样被完善。
