本篇文章1865字，读完约5分钟
近日，德国前副总理兼外交部长费希尔在《世界报业辛迪加》上撰文称，2016年的英国退出欧盟和特朗普当选给欧洲的未来带来了极大的不确定性，尤其是特朗普亲俄的姿态和对美国对欧洲安全保障的质疑，令欧洲对自身安全形势深感担忧。文章认为，在安全问题上，欧洲必须依靠自己，尤其是法国和德国。费希尔的文章反映了欧洲政界对世界结构调整的敏感和关切，也暗示了在美欧战略层面分歧越来越大、欧洲对俄战略防御不断增强的情况下，EU-与中国关系的发展可能迎来一个新的战略机遇期。在许多问题上，例如安全和经济，欧洲可能不再由美国领导，而拖延已久的问题，例如禁止向中国出售武器和市场经济的地位，可能在欧洲和中国之间良好的政治气氛中找到解决办法。文章编写如下:
首先，特朗普亲俄的立场引发了欧洲的深层战略担忧。经历了2016年英国退出欧盟和特朗普当选的影响后，2017年对欧洲来说是决定性的一年；法国、德国、荷兰和意大利将举行议会选举，这将决定欧盟的未来:是继续作为一个整体存在，还是屈从于西欧盛行的新民族主义而崩溃。英国退出欧盟谈判将正式开始，欧盟和英国之间的未来关系正在逼近。特朗普将于1月20日就职，这将被视为欧洲的分水岭。从特朗普关于欧洲和当前欧美关系形势的言论来看，欧盟应该为一些更深层次的影响做好准备。即将上任的美国总统是新民族主义的倡导者，他不支持欧洲一体化的进程。今天，特朗普也有俄罗斯总统弗拉基米尔·普京作为盟友。普京长期支持欧盟成员国的民族主义力量和运动，试图达到破坏欧洲稳定的目的。面对俄罗斯的行动，如果特朗普政权采取支持态度或干脆置之不理，那将把欧洲置于俄罗斯庞然大物和政治极右势力的攻击之下。欧洲只能为未来的挑战做好准备。
其次，特朗普质疑欧洲安全保护将欧洲置于风险之中。除了重新定义美俄关系的基础，特朗普还质疑美国向欧洲提供的安全保障，这让欧洲面临更严重的后果，而将诞生60多年的北约无疑将受到冲击。欧洲人会突然发现自己独自面对俄罗斯。近年来，俄罗斯不断加强其军事部署，挑战其与邻国(如乌克兰)的边界，并寻求恢复其在东欧的影响力甚至霸权。我们很快就会知道北约会发生什么，但实际上已经发生了许多伤害。安全保证不仅是军事硬件，而且提供者还必须展示一个可信的信息，即它愿意在必要时保护其盟友。因此，这种防御安排在更大程度上是一种心理因素，也是一个国家对朋友和敌人的信誉问题。一旦这种可信度受到损害，挑衅行为的风险就会上升，随之而来的是威胁升级、更大的危机甚至军事冲突。
第三，欧洲必须依靠自身力量，尤其是法国和德国，来确保自身安全。欧盟应加强北约的残余结构，集中精力挽救欧洲的体制、经济和法律一体化进程，同时将成员国的力量作为第二安全选择。欧盟本身是建立在软实力的基础上的，它不是为欧洲安全而设计的。在当前形势下，欧盟无法应对硬实力的挑战。这意味着欧洲防务问题主要取决于法国和德国，它们是最大和最强的经济成员。意大利、比利时、荷兰、卢森堡、西班牙和波兰等其他国家也可以发挥作用，但法国和德国是不可或缺的。住在欧洲大陆意味着住在俄罗斯的隔壁。一般来说，与邻国的关系应该建立在和平、合作和相互尊重的基础上(尤其是当邻国是核大国时)。但是欧洲人不能对俄罗斯的意图抱有任何幻想。克里姆林宫将外交政策视为零和游戏，这意味着它将始终寻求优先发展军事力量和地缘政治力量，而不是合作安全安排。在俄罗斯看来，邻国的软弱或缺乏威胁不是和平的基础，而是侵略的基础。东欧的权力不对称只会导致地区不稳定。如果欧洲想要一个稳定和持久的和平，它必须首先确保它能够得到其他国家的重视，而目前显然不是这样。只有法国和德国携手合作，欧洲才能有效加强自身安全。
4.法国和德国肩负着重塑欧洲未来的历史责任。欧盟外交官经常私下里说，法国和德国不能在军事和金融问题上走到一起，因为两国的历史和文化不同。但是，如果安全局势出现恶化的迹象，情况就不会是这样了。莱茵河两岸达成某种妥协并不难。法国可以在国防方面领先，而金融是德国的专长。如果欧洲自己寻求这种安全选择，那不是更好吗？这种选择可能会促使美国重新强调其对欧洲的安全保障。欧盟也应该在英国退出欧盟之后与英国达成合作战略安排。对英国来说，即使在英国退出欧盟之后，其地理位置和安全利益也将保持不变。多亏了美国的安全保护伞，旧欧盟可以发展成为一个经济强国。没有这种保证，欧洲也可以通过发展自己的政治和军事力量来应对当前的地缘政治现实。今天，在建立欧洲共同体的《罗马条约》60年后，历史和现状再次将法国和德国推到塑造欧洲未来的关键位置。
