本篇文章952字，读完约2分钟
一段时间以来，关于“阶级整合”的各种讨论打击了许多焦虑的人。尽管人们对社会流动的认知和期望存在一定差异，但在经历了一段时间的快速社会流动后，社会流动的减速确实值得认真考虑和积极应对。
简而言之，所谓的阶层固化意味着社会流动性不足，人们难以实现跨阶层流动。在研究中，人们通常使用两代人之间在教育水平、收入和社会地位方面的相关系数来衡量社会流动性，其值从-1到1不等。值为-1表示两代人之间的情况完全相反，社会没有连续性。值为1表示两代人完全一致，是一个完全固化的社会。
在人类历史上，很难找到这两个极端的社会。然而，由于未能保持适当的社会流动性，社会发展停滞不前，甚至陷入社会冲突。例如，一些研究认为，秘鲁和巴西等拉美国家未能跨越“中等收入陷阱”的一个重要原因是，社会阶层固化得太早、太快。在这些国家，父母和孩子的教育水平之间的相关性远远高于美国、欧洲和亚洲国家。
在过去40年的改革开放中，中国保持了高度的社会流动性。普通人通过艰苦的教育和技能的获得，通过职业和地区的流动性，改变了他们的命运。人们相信知识、劳动和创造可以帮助他们实现向上的社会流动，从而使社会充满活力。从这个意义上说，近年来，人们对阶级整合的焦虑在一定程度上是对社会流动性放缓的焦虑，就像经济增长放缓带来的焦虑一样。人们担心他们的孩子将不再能够像现在这样获得经济和社会发展带来的机会和成就。他们害怕他们的孩子没有条件和机会去认识到“照耀你胜过蓝色”。
一般来说，在一个没有重大灾害、经济萧条和其他冲击的社会中，社会流动性往往会逐渐下降。因此，在一个高度成熟的社会中，对现有社会财富分配和阶层结构的影响和调整主要依靠科技创新。事实上，200多年来，每一次重大科技革命都带来了社会阶层的重大重组。第一次工业革命创造了工人阶级，第二次工业革命促进了白领阶级的迅速崛起。在这个意义上，人们应该对科技创新等“创造性破坏”有更多的宽容和期待，以更大的智慧充分发挥科技创新在促进社会合理流动中的重要作用。
滚石不生苔。当一个社会对社会流动有一个适度的预期时，人们会更愿意投资人力资本，更愿意参与科技创新和创业，从而形成科技创新和社会流动相互促进、共存共荣的局面。在这个过程中，创新驱动的发展也获得了更加坚实的社会结构基础和更加有利的社会心理条件。
