本篇文章1459字，读完约4分钟
中新网9月11日电据国外媒体报道，在德国上次大选中，联合党的得票率仅略高于未投票的选民比例。今年9月24日，更高比例的选民可能不会投票。这些放弃投票权的公民是谁？它们会对选举结果产生什么影响？
“无投票权党”主席彼得斯分析说，“无投票权党”想要代表的人——有投票权但没有投票权的公民——被分为以下几类:“一方面，那些不关心政治和投票的人。不感兴趣的人；另一方面，也有处于社会边缘的失业者。这些人在美国选举中发挥了关键作用，因为特朗普成功地说服了那些原本认为自己与政治无关的人进入投票站。”
彼得斯特别关注第三类人，“也就是那些认为我们社会中最大的问题被忽视了，整个制度需要改变的人。”在这种情况下，我今天投自由民主党，明天投CDU，后天投社会民主党，都是一样的。我被左翼党搞糊涂了，我不想选择自由党，所以我会投“无投票权党”的票。
在1972年的联邦选举中，投票率高达91.1%。2009年和2013年，投票率分别仅为70.8%和71.5%。民意调查机构forsa的Guelner认为这是一个令人担忧的发展趋势:“所有政党都对现实充耳不闻，不愿接受越来越多的选民远离选举的事实。”自20世纪80年代以来，弃权选民人数增加的趋势是如此明显，除了德国，只有葡萄牙。”邻国丹麦在这方面是一个积极的例子:“上次议会选举的投票率高达85%。在丹麦上次地方选举中，投票人数超过了2013年德国联邦选举的投票人数。”
受弗里德里希-艾伯特基金会的委托，一家民意调查机构forsa对德国的无投票权选民进行了一项调查。结果，这个群体的回答令人惊讶:“我们不想投票，我们想投票，但我们现在正在度假。我们正在等待能够重新进入投票箱。”
圭尔纳分析说，这些人不想投票给极端党派，比如另类党(afd)，但他们仍然想选择正常党派。但是如果这些政党不能吸引他们，那些不想在短期内投票的选民可能会成为长期的弃权者。他认为防止这种现象的一个简单方法是让政党和政治家选择一种容易理解和易于与人民沟通的语言。
例如，圭尔纳说，已故的前总理施密特就是这样一位政治家，他在《活到老，学到老》中有一种简洁的语言风格。“他能用三句话解释世界”，这是施密特给人们留下的印象。
如果社会民主党候选人马丁·舒尔茨能学习他的前任施密特的语言风格，他能逆转选举，化失败为胜利吗？政党专家圭尔纳说，这种可能性不能完全排除。然而，舒尔茨和他的社会民主党目前的困境在于:“在2017年举行的三个州议会选举中，社会民主党已经通过提名舒尔茨发挥了动员作用。”在这次联邦选举中，舒尔茨的动员效应不会有太大的发挥潜力。
在四年前的大选中，28.5%的选民没有投票或投票无效。议会中最大的政党，联合党，赢得了29.7%的选票，这只是一个非常微弱的优势。如果在今年9月24日，没有投票的选民比例比最大的政党还要高，参与率低于70%，那会怎样？圭尔纳表示，在这种情况下，政界必须认真反思。他举了两年前科隆市长选举为例:“在投票之前，候选人赖克尔女士被暗杀并受重伤。即使在这种情况下，超过40%的选民投了票。这确实发人深省，因为在这种情况下，地方政府的合法性也缺乏基础。”
彼得斯组建的“无投票权政党”经过近20年的历史，终于在2016年12月解散。最后，党内只剩下八名同事。然而，在其全盛时期，该党曾有300多名党员。但是彼得斯将继续为他的想法而奋斗——在这次选举中，他将呼吁人们弃权:“无论如何默克尔将会再次当选是一个不争的事实。”这也是我们呼吁所有人不要投票的意义所在。”
编辑:李瑞臣
