本篇文章1956字，读完约5分钟
图为哈佛大学的一个场景。个人资料图片
据《纽约时报》报道，最近，美国司法部正准备介入调查美国大学录取过程中是否存在种族歧视。
《纽约时报》指出，虽然没有具体的调查目标，但司法部表示将调查招聘过程中对亚洲人的歧视，这很容易让人想起之前对哈佛大学的诉讼。
著名的学校被怀疑有歧视
2015年5月，一个由包括中国人在内的64个亚裔美国人团体组成的抗议联盟提起诉讼，指控哈佛大学在招生时涉嫌歧视，并为亚裔美国人申请人设定了高于非洲裔和拉美裔的标准。
“许多亚洲学生的sat(美国大学入学考试)成绩接近满分，gpa是最高的1%，他们赢得了许多奖项，他们还在各种课外活动中表现出了领导力，但他们仍然被哈佛和其他常春藤盟校拒绝。”诉状上说。“相反，条件相同的其他民族的学生可以被顺利录取。此外，近年来，这一趋势有所加剧。”
哈佛发言人梅洛迪·杰克逊回应说，学校的录取政策是公平的。他们将每个申请人视为一个整体，并遵循最高法院制定的标准。
早在2014年，非营利组织“大学生公平入学”就向马萨诸塞州联邦巡回法院提起诉讼，指控哈佛大学对亚洲人“种族歧视”。
除了哈佛，还有其他著名的美国学校陷入了“歧视的阴影”。2016年5月，亚洲联盟对三所大学提起诉讼，要求耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院在招生过程中歧视亚洲申请者。
这一系列事件背后的核心争议在于，以哈佛为首的一些美国名校，在录取过程中是否按照“种族配额”的标准，控制每年录取的非洲裔、拉美裔、白人和亚裔美国人的比例。
“种族配额”起源于20世纪60年代末的平权法案。为了保护少数民族的平等机会和民族平衡，美国将教育资源的平衡向少数民族倾斜。然而现在，这项平权法案给亚洲学生带来了“反向歧视”。定居美国的中国丝绸之路旅游网创始人之一崔在接受本报采访时表示，美国认为按比例分配这些资源是公平的。然而，亚裔美国人在美国所有种族群体中的成就相对较高，按比例分配剥夺了一些学生进入名校的权利。
亚裔美国人声音微弱
2015年，奥巴马政府没有接受诉讼。一些评论家认为，当局和政府使用行政权力来调查一所大学是史无前例的。
根据《华盛顿邮报》的分析，虽然此次调查的重点似乎是对亚裔美国人的歧视，但美国白人的权益也可能受到“种族配额”制度的损害。司法部的行动是为了激励推动特朗普当选总统的白人选民。这一行动还表明，司法部长塞申斯想要敦促司法部民权局颠覆前奥巴马政府的一系列政策。
亚裔美国学生被大学不公平录取的原因是什么？
一些分析人士指出，根本原因在于亚裔美国人在美国社会中声音微弱、政治参与度低。
山东省同乡会全美协会会长彭在接受本报采访时表示，很多亚洲人不愿意为自己说话。亚洲集团之间的合作不够高，整体实力不够强。此外，亚洲社区的活动圈大多局限在亚洲社区内，与其他族群的横向交流很少，因此政治影响力较弱。
据美国新闻网站buzzfeed报道，中国人在亚洲抗议联盟中占大多数。
正如美国华商协会顾问蔡所说，美籍华人是一个特别重视教育的民族。美国“价格经济学”网站指出，美国精英学校实力雄厚。在美国历史上，著名的学校经常掌管通往财富、权力和知识的大门。华裔美国人，作为穿越海洋在美国扎根的少数民族，也希望通过高等教育获得一份相对稳定和受人尊敬的工作。
“近年来，这些由华裔社区发起的抗议活动不断引起华裔群体的关注和深思。”彭对说:
权利保护是抵制和长期的
哈佛大学(Harvard University)宪法学教授弗兹·布朗纳·金(Fuzi Bronner King)认为，司法部的调查不会产生很大影响，因为美国最高法院已经表示支持平权法案。
然而，让主流社会关注自己的声音总是好的。
国家公共广播电台网站援引抗议联盟的原始成员之一李的话说:“我感到一阵清新的风在吹。”她希望司法部的这一决定会引发对其他常春藤盟校的抗议。
“作为第一代移民，我深深意识到发出自己的声音是多么重要。即使一开始听不见，只要你鼓足勇气，大声呼喊，总有一天，你的声音会被听到。”
现在的关键是团结整个亚洲社会的力量，并利用这一趋势。据《美国华侨报》报道，近日，旧金山湾区库比蒂诺前市长张兆福和顾拜旦学区委员会前主任廖本荣在旧金山举行新闻发布会，呼吁亚裔美国人团结起来，抗议到底。
然而，说起来容易做起来难。
蔡指出，亚洲有很多民族，不同的民族对教育的重视程度不同，所以不是每个民族都会积极参与。
另一方面，这也可能是进一步改善儿童教育方法，扭转美国主流社会对亚裔群体的刻板印象的一种出路。
彭认为，当亚洲人申请大学时，他们的成就、特长、活动等等。，确实表现出一些“同质化”的特征，但在领导力和团队合作能力的培养上却略有欠缺。“对于我们来说，加强对孩子综合能力的培养，创造多样化的特征也是非常重要的。”彭对说:
