本篇文章1896字，读完约5分钟
4月26日是世界知识产权日。北京大学知识产权学院常务副院长张平26日在接受《科技日报》采访时表示，世界范围内的专利战争已经开始。传统的信息技术专利巨头和互联网公司将不可避免地在专利纠纷上展开激烈的斗争。
“由于传统通信企业在多年的研发中已经掌握了大量的互联网基础专利，尤其是通信和数据传输领域的必要标准专利。然而，小米等移动互联网公司发展较晚，专利积累不足。新兴互联网公司在成长过程中和全球环境中，将不可避免地面临拥有基本技术的专利权人的侵权诉讼。张平说。
互联网行业谨防四种专利纠纷
4月23日，《互联网技术创新专利观察报告(2015)》发布，张平主持报告。
该报告对国内外20家有代表性的公司的技术发展和专利分布情况进行了统计和分析。根据其数据，截至2015年12月31日，与中国的专利申请数量相比，传统通信公司拥有的专利数量超过1万项，而三星和华为拥有的专利数量超过5万项。在互联网领域，腾讯以9540项专利排名第一。预计2016年，腾讯将成为中国第一家拥有1万多项专利的互联网企业。
“报告中的数据和分析非常合理。专利之战到来只是时间问题。”中国知识产权法研究会副会长、中国社会科学院法学研究所研究员、中国科学院大学教授李顺德表示，互联网公司过去大多是外国公司。现在，当华为和中兴这样的公司成长并走向海外时，外国公司会利用专利来压制它们。虽然中国企业数量众多，但大多数都是中小型企业，处于产业链的下游，使用知识产权的能力较弱。
张平表示，随着市场规模的扩大和技术创新的发展，中国互联网企业和新兴企业将面临四种类型的专利纠纷:标准必要专利权人的专利纠纷、非专利实施主体的专利纠纷、开源社区(许可)的专利纠纷和互联网平台第三方专利侵权责任的专利纠纷。
“互联网公司需要与其他公司建立联系，这意味着互动交流中必须有与其他产品兼容的标准，而这些标准是由专利覆盖的。”张平认为，涉及标准要素专利权人的侵权纠纷更难处理，这与李顺德的观点不谋而合。
李顺德认为，国内互联网公司普遍成长周期短，累计专利不到1万件。当面临专利纠纷时，这些公司没有完全的防御能力。互联网公司最紧迫的任务是努力保留专利，并利用其他策略来应对通信巨头的专利诉讼风险。
高通公司基于小龙处理器和码分多址技术，在无线通信技术领域遥遥领先，并向100多家制造商提供技术许可。“中国为码分多址技术专利支付了巨额版税，2G、3G和4G不能与高通的专利分开。未来5G标准能否改变被动局面，一方面取决于技术创新，另一方面取决于知识产权的全面应用。”张平说。
不要等到行业成型后才放弃专利类别。
如今，使用节能光源的发光二极管产品已经进入千家万户。LED产业也是国外发展的重点产业之一，但中国企业在LED照明标准方面拥有的专利很少。张平表示，发光二极管照明标准基本上是由外国企业控制的，终端设备接口标准等产品也充斥着外国企业的专利，这意味着行业规模越大，我们支付的专利价格越高，行业发展将永远处于利益链的末端。
“我们的报告不是针对一两起专利诉讼，而是给中国互联网和其他新兴企业‘一个专利警告’，让企业能够清楚地了解自己在国际专利竞争环境中的地位。”张平直言:“对于重点行业，建议政府重视专利战略在顶层设计和技术标准中的应用。在填补专利空白之前，我们不能等待行业成型。这只能在羊死了以后才能做。”
如果没有知识产权保护，更具创新性的公司将首先破产。华为和中兴的专利分布已经从国内走向世界。以全球专利申请量为例，华为拥有11.3万多项专利，中兴通讯拥有7.4万多项专利。
“标准和专利对制造业和高科技产业更重要。技术和标准密切相关。例如，华为和中兴在分配专利的同时积极参与标准的制定，从而在世界上赢得了更多的话语权。”李顺德表示，为了积极应对隐性专利战，企业应加强在创新、技术开发和知识产权使用能力方面的投资。
那么，我们应该如何应对即将到来的专利战呢？张平建议，国家和行业应对顶层设计进行专利布局，如科技部重大项目或核高技术领域，加大投入，跟踪和支持相关产业形成更多基础专利和标准必要专利。
“拥有技术力量就像手中有一把锋利的武器。拥有专利权自然就足够了。当你遇到诉讼时，你可以积极回应。如果你起诉我侵权，我可以提出反诉。”李顺德表示，从国外案例来看，互联网公司经常通过专利侵权诉讼与传统通信公司竞争。
"这个行业的发展不再会受到高额专利费用的阻碍。"张平说，当一个行业很大，没有与之相适应的专利时，企业只能花一大笔钱去购买专利，如果支付不起专利费用，就会被打上烙印，否则就会破产。对于企业来说，应该有足够的专利储备用于产品的应用情况。
