本篇文章828字，读完约2分钟
随着中国经济总量占世界总量的比重越来越大，越来越多的人开始质疑中国为什么没有多少原创性的科技成果，许多人开始质疑中国对整个人类的贡献。
当美国崛起时，同样的事情也发生了。当时，欧洲“鄙视”美国对欧洲技术的“模仿”，认为美国技术缺乏独创性。欧洲对美国的“蔑视”一直持续到第一次世界大战甚至第二次世界大战，美国早在19世纪末就成为世界上最大的经济体。当然，美国各行各业也从各自的发展阶段对当时欧洲的“蔑视”给予了各种解释甚至“反击”。因此，即使中国在科学技术上没有足够的独创性，它仍然适合中国现在所处的经济发展阶段。
1997年，加州大学洛杉矶分校的教授贾德·戴蒙德写了一本书《枪炮、细菌和钢铁:人类社会的命运》，分析了不同地区13000年的文明史。它具体讨论了人类历史上技术的演变，并认为一些我们认为的所谓划时代的创新实际上是人类相互学习的结果，如蒸汽机的发明等。，并得出结论说“传播一项发明的重要性可能超过原始发明的重要性”
根据贾德·戴蒙德的逻辑，很难说某项技术或发明一定源自某个地区。第二，如果有创意，把它应用到一个大的创意领域可能更重要。例如，根据考古发现，印刷工具出现在几千年前。但是毕升和谷登堡对人类发展的贡献能因为他们的印刷技术不是原创而被忽视或贬低吗？例如，无论哪个地区的文明创造了剧本，无论中国是否是剧本的发源地之一，但是剧本已经在中国人手中得到了广泛的发展、传播和应用，并且中国把剧本辐射到了周边地区。因此，即使写作不是中国独创的，中国在写作上对人类的贡献也是巨大的。
当然，这并不是说中国人不擅长创新，而是根据《枪炮、病菌与钢铁:人类社会的命运》的观点，不同地区的文明在技术进步上有着鲜明的阶段性特征。事实上，中国的科技工作者一直站在人类现有科技发展的基础上，与世界科技学术工作者共同努力，推动科学技术向更高更远的方向发展。在如此广阔的土地上，推广和应用最新的科技成果，使如此庞大的人口收入，本身就是对人类社会的巨大贡献。(李凤亮)
