本篇文章6441字，读完约16分钟
最近，网上复制了2年前5g代码标准投票的旧方案，对联想集团的表现提出了疑问，使74岁联想集团的创始人柳传志大为吃惊。 5月16日，在联想集团不担任职务的柳传志自己写了一篇文章，声称在看到相关复印件后，对杨元庆和联想集团的许多高级管理层，包括当时参加3gpp会议的联想代表进行了详细的调查。 他说在投票过程中，联想集团代表将遵循两个大体。 一个是基本的，必须保持自己的好处。 另一个更高的是重视大局 大局是什么大局是国家和领域迅速发展的整体好处 “我们综合考虑国家整体的产业合作、创新和迅速发展，坚决选择了联想以前没有积累多少技术的polar代码方案。 我个人认为在整个过程中，联想的投票几乎没有问题，执行也没有问题！ “柳传志在信中说，任正非也给福井的ceo任正非打了电话，任正非也认为在5g标准投票过程中联想的方法没有问题，感谢福井的支持。 那么，在一年两次的3 GPP (3RDGeneration PartnershiPPProject )会议上，联想到底是怎么投票的呢？ 为什么两年前的旧账被翻过，联想会贴上“卖国”的标签？ 两年前，旧方案突然成为焦点的一个知识问答平台，有两个帖子质疑联想。 主题分别是“如何看待用5g标准联想的投票”和“联想为什么不投票给华为”，发表时间分别是5月9日和10日，第一是年10月，11月2次5g代码标准投票，联想不支持华为。 年10月，3gpp在葡萄牙里斯本召开ran1#86bis会议(以下86次会议)，第一个议题是讨论5g数据通道标准。 年11月，3gpp还在美国召开了ran1#87会议(以下称为87次会议)，首先讨论了5g数据信道短码方式和5g控制信道方式。 5g通信的编码分为数据信道编码和控制信道编码两种。 在前述的知识问答平台中，联想被质疑的焦点是在86次会议上的表现。 质疑者说，联想在数据信道短码投票中没有投票支持华为的方案，与高通一起，所有数据信道编码都赞成高通主导的ldpc方案。 在87次会议上，有人联想到不支持farway提出的polar代码作为数据通道的短代码方式，有人指出farway的polar以微弱的票数之差输给了高通。 (具体现实情况在下文详述 虽然是2年前的旧方案，但关于联想在投票中表示的讨论，依然受到广泛的讨论和关注。 5月11日，联想集团在3gpp召开的关于5g标准的投票会议上，发表了包括联想摩托罗拉移动在内的5g标准polar计划投票(由中国移动、华为等中国企业广告主导)的赞成票。 “我们谴责任何谣言行为，呼吁不要相信谣言。 对于散布恶意谣言的人，我们保存相关法律的权利，依法追究到底。 “5月11日晚，华为明确了中国区的官方微博发文。 但是farway也强调了控制通道方案中的farway的支持，没有提到数据通道短码中的联想态度。 “联想和华为连续明确和证明，无法平息疑问。 于是柳传志自己写了一篇文章 5月16日，联想控股会长、联想集团创始人柳传志说:“行动起来，我发誓要赢得联想荣誉防卫战！ ——《联想集团给全体成员的信》观察到，“这几天朋友交给我的复印件中，突然出现了指向联想的恶意语言复印件，把《卖国》的帽子戴在联想上，声音越来越大，联想的名声受到了严重的挑战。” 柳传志在公审中说:“联想的干部要积极行动。 每个人都要积极提出建议。 万民一心，与敌人相撞，发誓要赢得这场联想的荣誉防卫战！ ”。 联想上下对这件事的重视和紧张，可以看到一斑。 5g编码方式分为三种，为什么一个旧方案引起这么大的关注？ 原因之一，当然是5g标准的重要性。 通道代码是5g通信标准中的重要组成部分之一，芯片多噪声多，对终端价格、功耗、专利费用有很大影响。 因此，每个企业都对此非常关心，这与5g商用后的专利费问题有关。 另外，掌握5g标准的主动权对相关产业的迅速发展也很重要。 在3gpp制定5g标准的过程中，发表了turbo码( turbo码)、LDPC码(低密度奇偶校验码)、极码(极化码)三种编码方法。 三种代码的基本情况是涡轮码: 3g和4g标准使用涡轮码。 涡轮码最初是法国人的托架贝罗发明的，但在3g标准中最终使用了以美国保险丝网络系统为中心的方案(这个专利后来被lg收购了)。 4g沿袭了3g的编码方法 由于在3g、4g中的应用，涡轮码技术非常成熟。 但是，对于5g的高性能，特别是高速率的要求，涡轮码开始不给力了。 LDPC:mit教授robertgallager在1963年的博士论文中发明的，其基础专利已经失效。 ldpc在20世纪90年代被mackay重新发现，之后学术界和工业界都进行了深入的研究，其技术十分成熟，专利也比较分散。 近20年来广泛应用于深空探测，卫星和地面数字电视、wifi、hdd、ssd存储系统等可以通过不同的设计优化满足各种需要。 polar code :这是学术界近年发布的新星，是土耳其erdal arikan教授于2008年发明的，是近年来新闻论学界在代码行业继ldpc之后的最大突破。 包括航道在内的大型企业也在研究极坐标代码。 最终，防火墙在5g代码中选择了polar方案 澎湃情报记者联想集团表示，联想通过摩托罗拉移动(以下称为摩托罗拉)对ldpc进行了大量研究，产生并持有了40多项专利。 通过与谷歌企业的协商，联想得到了这些专利的保护，包括标准基础专利( sep )。 但是联想(包括摩托罗拉)没有polar code专利 3gpp的工作流程在发表投票之前，先了解一下3gpp的工作流程。 据悉，3gpp ran1的运营商集团负责无线接入网的物理层设计，包括信道编码。 ran1有主席和两到三个副主席 理论上主席应该公正公平，权衡各方利益，最终综合各企业的方案，达成协议，推进标准化进程的顺利进行。 会场讨论由ran1主席或副主席(特别情况下由主席指定与会代表)主持。 业务小组每次开会，与规定的议题进行对比，每个企业都会提出自己的技术方案，以贡献的形式提出。 主席全面决定在会议上宣读那些原稿 主席在会场讨论的问题和方向上有很强的领导作用 根据原稿和会场的讨论情况，一家企业可以和其他企业合作在会场随时提出建议( way forward )，代表们可以当场讨论。 根据会场的情况，主席也可以对一个提案进行正向投票或逆向投票。 也可以直接提出问题和一些选择，要求在场的代表们当场投票。 会场的讨论只能从技术角度进行，很多时候需要表达每个企业的提案，当场表示支持和反对。 所有的技术讨论，不管是签名赞同一个提案(可以说是正面的表现)还是反对一个提案(可以说是相反的表现)，只是表示角度，不是3gpp的正式投票，但现在从外部称之为“投票” 我们知道技术讨论的表决结果没有根据支持或反对的企业的多寡作出最终决定。 3gpp的员工目的是达成共识，不是所有企业都要求提出一个建议。 一个提案通过了，唯一的要求是没有任何企业的反对，有多少企业赞同。 一个提案只有一个企业提出，如果不反对任何企业，这个提案就会通过。 相反，如果有反对一个提案的企业，其他很多企业都支持，根据3gpp的章程，这个提案不容易通过。 因此，为了每个企业通过自己的方案，在会议现场重新制定自己的方案，与其他企业的方案融合，共同提出符合越来越多企业好处的新方案，得到越来越多的支持，更重要的目的是减少对这个方案的反对 在会场上，对对提案感兴趣的企业发表自己的意见。 有些企业因为其技术实力强，技术方案更先进或全面，或者在3gpp上的影响更大，所以其观点更有说服力，他们的意见受到越来越多的企业的尊重。 技术能力弱或者这个行业完全没有技术的企业，人言轻语，他们的意见也不重要。 单纯从一个提案得到的支持或反对的数量(“支持票”或“反对票”)来看，不能证明问题，没有什么意义。 而且，大多数企业考虑到自己的形象和今后在3gpp上的其他工作，当一个提案得到绝大多数企业的支持时，一个人坚决反对，引起大众的愤怒，以免被未来的工作所被动。 华为的polar代码的主要贡献者谷博士在每年11月87次会议后，还发表了比较3gpp的流程的发言。 “在参加中，这是3gpp作为国际标准化机构对电信产业做出贡献的另一个5g特征，我深刻理解这里是业界许多企业的共同贡献。 技术无国界，3gpp成功归功于国际化，其罗马论坛式的技术争论是推动技术优化的完整核心机制。 nr通道编码机制ldpc+polar的决定是5g标准的里程碑，进一步巩固了3gpp全球5g统一标准的地位，坚定了产业运营商、互联网制造商、芯片和终端制造商各方面共同合作的决心。 我衷心祝愿3gpp全球化的民主精神源远流长 “ran1的员工组一年有6~9次(甚至会越来越多)会议。 会议每次5天(星期一到星期五)，会议进行由主席实时更新，公开主席记录( chairman’snotes )。 主席被记录为会议的正式文件，每天都在会场的网上(另外，也在网上公开)。 会议结束后进入这次会议的最终版 年ran1主席是日本docomo的satoshi nagata，主持编码程序的是alcatel-lucent的副主席mathew baker。 这个人是ran1中最资深的人之一，担任过ran1主席，在3gpp上的经验非常丰富，可以说要求进行深入的计算。 我将在86次会议上投票 在3gpp进行5g标准化的过程中，关于信道编码方式的最重要的决定在两次会议上分阶段进行。 首先，我要谈谈去年10月在葡萄牙里斯本举行的86次会议。 5g系统包括三种设计场景( embb、urllc、mmtc )，分别需要数据信道和控制信道的编码。 里斯本86次会议只充分讨论了增强移动宽带( embb )场景中的数据信道编码。 这次会议有ldpc方式、polar code方式、ldpc+turbo code组合方式三种数据信道的编码方式。 每个计划都有多个企业支持。 会议开始了，随着技术方案的陈述和讨论，大家提出了自己的建议。 根据3gpp的记录，支持ldpc(r1-1610767 )的阵容是最豪华的。 这个提案是三星主导的(不是网易说的高通)，包括三星、高通、诺基亚、intel等通信技术的强大供应商，sk、kt、kddi、verizon等运营商 联想、摩托罗拉移动和亚伦上海贝尔也是ldpc团队，共计29家企业共同签署了这项提案。 polar方案( r1-1610850) ； 华为主导，以中国企业(包括中兴、信威、普天、小米、oppo、vivo、coolpad、展览会等)为主体。 其中在编码方面技术积累较深的企业是华为、中兴、mediatek。 还包括中国联通、中国电信、台湾中华电信、德国电信等运营商。 一共有27家企业签署了这个提案 中国的移动不支持这个提案 ldpc涡轮( r1-1610604 )的组合方法，(数据通道码)使用ldpc和涡轮码的组合 签署该提案的企业最少，由ericsson、lg、nec、sony、orange (法国电信)等7家企业共同签署，主要是日本和欧洲企业。 ； 这三个方案是第一个原始方案。 这是一次正向投票，只记录每个方案支持的企业。 因为每个企业都不让步，所以在这次投票中任何提案都没有取胜的希望。 联想表示，最初投票支持ldpc方案的原因是对ldpc方案的技术能力、成熟度的认识和专利方面的考虑，“摩托罗拉对ldpc进行了很多研究，产生并持有了40多项专利。 通过与谷歌企业的协商，联想得到了这些专利的保护。 其中还包括sep (标准扩展保护)，“与涡轮和ldpc相比，polar code不够成熟。 到5g为止，没有被商业系统采用的先例。 每个企业对3个提案的意见不同，因此无法达成一致，在第一次投票中没有做出任何决策。 此时，通过中兴牵引，提出了ldpc+polar的混合方案( r1-1610607 )，以数据信道数据块大小，对数据信道长编码块用ldpc、数据信道短编码块用polar code 这是第一次提出长短码的概念，从来没有过。 从开始到结束，长代码短码的概念仅限于数据信道，不适用于控制信道。 但是中兴这个提案没有通过，但是主席的记录中没有表示那些企业的反对。 此时，主席积极听取各企业的意向，接受数据通道，询问是否采用多种编码方法、哪个编码方式或这些方案的组合。 这是主席对每个企业态度的尝试，可以看作是单向表现，没有正式的提案。 联想在内部调查报告中列举了“爱立信、索尼、夏普、诺基亚、艾伦上海贝尔、三星、Intel、高通、verizon、kt、iitm、fujitsu、kddi、华为”。 联想表示，出于对两条代码的担忧(手机芯片价格上涨，功耗增加，面临附加的专利费用)，他支持ldpc作为唯一的编码方式。 支持ldpc的公司没有变化，但此时第一家支持极代码的公司分化了。 包括farway终端在内的很多企业都支持ldpc+polar的混合方式，只有farway重新使用polar code作为数据信道编码的唯一方式。 支持ldpc涡轮混合方案的公司几乎没有变化，但此时埃里克森已更改为支持ldpc的唯一方法。 在到目前为止的两次表现中，关于数据信道编码还没有作出最终的决定。 这时，每个企业都进行了越来越多的技术陈述和讨论。 研究表明，ldpc的技术特征，特别是数据信道长码上的特征，得到了越来越多的企业的肯定。 主席随后开始了第三次表决 法航看到polar code作为数据信道的唯一编码方式得不到其他企业的支持，建议比较尺寸的两种编码块分别进行投票。 主席为投票提出的三个选择中，数据信道只采用polar code的一个编码的方案被排除在外。 这是几个选择只记录什么样的反对企业的逆向投票。 反对“数据通道长代码用ldpc，数据通道短代码用polar”的公司有英特尔、高通、lg、nokia、asg、motorolamobility。 许多公司反对每个提案，因此不能直接通过三个提案。 根据3gpp的事业，会场主席可以将三个提案的共同点(即没有人反对的部分)作为最终决议的决定基础。 在这次投票中，所有企业对ldpc用于数据通道的短码没有异议，但由于对数据通道的短码的三种意见依然相左，所以短码达成了决议。 会议中，还确认了比较其他场景( urllc，mmtc )的编码方法和embb控制信道的编码方法，保留在后续的会议处理中。 87次会议年11月，3gpp在美国召开了ran1#87次会议(以下称为87次会议)，首先讨论了5g数据信道短码方式和5g控制信道方式。 在这次会议上，联想从战术角度改变了对polar code的看法，全面支持华为polar code方案。 对将farway polar码用于数据信道的短码和将polar码用于控制信道都投了赞成票。 华为有联想签名两次开始关于数据信道短码的提案:——embb数据信道采用两种编码方法。 由于86bis会议已经决定将ldpc用于数据信道长度码，因此该提案实际上要求在数据信道短码中采用ldpc以外的方法，即polar code。 华为为首的33家企业共同提出了这个建议。 包括联想和摩托罗拉motorola mobility。 另两家企业表示支持(非共同体)。 ——embb数据信道的短码采用polar code 华为为首的57家企业共同提出了这个建议。 包括联想和摩托罗拉motorolamobility。 但是，这两个提案都遭到了许多企业的反对。 主席的记录没有显示那些企业反对第一个提案，反对第二个提案的企业有ericsson、高通、nokia、艾伦上海贝尔、Samsung、lg、etri、kt、verizon、Intint 此时，这些企业的第一反对意见是，如果在数据信道上采用两种不同的编码方法，则在芯片内需要两个解码器来实现，从而芯片价格增加，功耗增大。 由于这些企业的强烈反对，polar已经不能作为数据通道的短码。 polar不能作为数据信道短码，但根据3gpp协议，此时ldpc作为数据信道短码自动通过 最终，ldpc获得数据信道的短码是ldpc支持者和polar支持者妥协的结果。 另一方面，在5g控制信道编码方式中，polar方式的特征显着 最终，两次会议的结果是，在5g数据信道编码中使用ldpc方式，在5g控制信道编码中使用polar方式。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载“澎湃信息”APP )
