本篇文章1047字，读完约3分钟
从政党在德国大选过程中的表现来看，德国社会民主党可谓“开得高，走得低”。从最初的“舒尔茨效应”到在几次重要的州选举中的接连失败，再到在电视辩论中的平庸表现，甚至做出了一个很好的姿态，并直接为组建“大联合政府”设定了一些条件。所有这些表现都反映了德国百年老党社会民主党的弱势。
选民变化和左翼两极分化
有人称这种现象为“德国式的矛盾”，因为在20世纪30年代的大萧条时期，大多数德国选民并没有支持倡导社会公正的左翼社会民主党，而是让倡导社区和种族主义的纳粹势力登上了权力的顶峰。这种矛盾的主要原因是:
选民基础发生了重大变化。工业工人和公司雇员是社会主义政党的传统选民基础。这些人的普遍特点是他们的教育水平相对较低。在德国的三类中学中，基本上都是普通中学和实用中学毕业的，很少来自具有高考资格的重点中学。在20世纪50年代，前两所中学的毕业生占受教育人口的60%-70%。然而，进入20世纪90年代后，传统社会主义的核心选民，如工人和小雇员，已经成为少数，仅占全体选民的20%-35%。
左翼力量自身的不断分化。传统的欧洲政治结构是社会主义者和基督教民主主义者的双重结构。然而，随着经济增长和人民需求的不断变化，社会民主党对左翼力量的垄断已经被打破，倡导环境保护和安全的绿党和民粹主义政党如雨后春笋般涌现。德国的左翼阵营现在“分为三个”:传统的社会民主党仅占50%，生态党和绿党约占25%，民粹党约占25%。这导致左翼力量的削弱，社会民主党的势头和力量不如以前。
福利主义有许多疑点
第三个原因是“新中间道路”的负面影响。十多年前，欧洲社会民主党在所谓的“第三条道路”中占了上风，即向中间靠拢，布莱尔的“新工党”就是典型的例子，前德国总理施罗德也是“第三条道路”的拥护者。这样，中学的选票已经获得了一段时间，但中学选民的态度实际上与政党的执政状况有关，容易获得，也容易失去。另一方面，这种做法极大地冒犯了党内的铁杆左派，加速了左翼力量的分裂。施罗德政府为减少福利而进行的机构改革导致了社会民主党大量基本人员的流失。尽管德国今天的经济状况良好，这应该归功于施罗德的改革，但它在那年的竞选中失去了很多分数，最终改革之桃被默克尔摘下。
当然，最根本的原因在于这样一个事实，即全球化的浪潮已经使选民质疑欧洲福利社会模式是否可持续。今天，当欧洲面临危机和挑战时，如果不解决这个问题，欧洲社会民主党将很难扭转其衰落趋势。
(作者梁西江，上海外国语大学德语系教授，中德人文交流研究中心副主任)
编辑:李瑞臣
