本篇文章1375字，读完约3分钟
在上个月的德国大选中，德国的选择党成为德国联邦议院中的第三大党，这让德国政坛大为震惊。上周，当主流公众舆论就旧大党发起的内阁组建谈判展开激烈辩论时，它也开始重新认识这个曾经“肮脏”的极右小党。
[打破传统模式]
选择党的突然出现使联邦议院(即议会下院)的政党数量从五个增加到六个。但这种变化不仅仅是数量上的。
自1990年德国统一以来，在大选中出现了五个“传统角色”。根据平均投票率，有两大政党，即联盟党和社会民主党，以及三个小政党，即自由民主党、左翼党和绿党。联邦议院有时形成“两大三小”的政治格局，有时形成“两大两小”的政治格局。
在这种情况下，两大政党往往很难单独在选举中赢得绝对多数。因此，要么两大政党组成一个大联合政府，要么两大政党之一和三个小政党组成一个小联合政府。
德国选择了该党加入，这不仅稀释了议会中各个政党所占的席位份额，也打破了此前固有的组阁组合。
例如，在这次选举之后，联合党、绿党和自由民主党最有可能组成联合内阁。然而，联盟党和绿党有不同的政治观点，以前从未合作过。一些分析人士认为，在某些问题上，绿党和反对党社会民主党空之间的合作可能会更大，而让绿党“住在曹颖，住在汉心”,将大大削弱新政府的向心力。
[跨过系统的门槛]
根据规定，除了代表少数民族的政党，政党在进入联邦议会时应获得至少5%的选票。选举党这次赢得了12.6%的选票，成为二战结束以来德国第一个极右翼民粹主义政党。这意味着德国议会为阻止右翼政党掌权而设置的限制机制已经失败。
德国目前的“议会门槛”限制条款是在1953年制定的，并一直沿用至今。这项规定主要是针对德国魏玛共和国选举制度的弊端。当时，议会中有十几个政党，这往往使组建内阁变得困难，从而给纳粹党制造了机会。
许多德国媒体评论说，所有主流政党都没有选择政党来跨过这个门槛，甚至认为主流政党培养了选择政党的选民。
选举后的民意调查也支持这一观点。只有大约31%投票选择该党的选民同意选择该党的想法，多达60%的选民对其他政党感到失望。一些政治分析人士还表示，一些选民支持选择一个政党，这是对主流政党“不作为”的惩罚。
[推翻先前的认知]
为了防止纳粹意识形态和极端右翼势力的复活，过去德国主流媒体关于选择党内相关话题的报道带有很强的主观色彩。他们中的大多数人只是简单地将该党称为“纳粹”和“极右翼”，并简单地将其支持者定位为“蓝领白人”、“缺乏教育”或“低收入”阶层。
许多选择党的潜在支持者担心被贴上标签，选择不展示他们的政治倾向。
然而，这次选举后的民意调查发现，73%的选举党选民认为他们的经济状况“良好”。选举前不久，民意调查还发现，近40%同情选择该党的选民收入高于平均水平，30%为中等收入人群，这推翻了许多媒体对支持者选择该党的单一总结。
一些分析人士认为，对德国社会未来的担忧可能会主导一些支持者的情绪。美国学者伊丽莎白·海涅曼(Elizabeth Heineman)指出，通过历史类比，1933年纳粹党掌权时，经济低迷，并非所有纳粹党的支持者都失业。他们中的许多人有稳定的工作，有些人是小企业主。
在现阶段，德国媒体似乎也在重新认识选择党，除了“批判和批判”之外，还增加了多层次的分析。当该党被选定举行记者招待会时，记者席过去不到两排，但现在需要提前被占用。(鸟)
编辑:李瑞臣
