本篇文章1642字，读完约4分钟
图为德国联邦议院。(资料来源:中国新闻社)
[欧洲时报实习记者陈编译报道]在的一次论坛对话中，几位专家讨论了难民政策，意在与默克尔的难民政策“划清界限”。在难民危机爆发四年后，CDU在“掌舵”之后将采取什么样的难民政策路线引起了政治关注。
2月10日晚，德国执政党之一的基民盟在柏林启动了为期两天的论坛对话，由新任党主席卡伦·鲍尔(Karrenbauer)主持，主题是“移民、安全和一体化”。大约100名专家参加了讨论。
在难民危机爆发后的第四年，移民专家再次与CDU成员会面，讨论联邦政府的难民政策。通过这个对话论坛，该党希望在2015年夏天与难民政策保持距离。为了让论坛开放，默克尔本人没有参与。
我不知道是否要与默克尔2015年的难民政策“划清界限”，这给继任者卡伦·鲍尔带来了巨大压力。在论坛的开幕式上，卡伦·鲍尔被分散了注意力，直接说漏了嘴。在欢迎她的同事时，她应该称自己为“CDU成员”，但是她想出了一个短语“社会民主党”。
《画报》总结了一些专家意见的精彩再现。
难民申请者的“护照问题”
波恩大学55岁的法律哲学家克里斯蒂安·希尔格鲁伯支持难民遣返政策。他承认难民的“护照之谜”让许多工人头疼。“奇怪的是，似乎每个人在受到惊吓时都可以把新iphone放在口袋里，但他们总是把护照作为旅行的必备物品。”说给谁也不信。事实上，这背后的所有策略都已经制定出来了。这些人早就被告知该说什么和不该说什么。”48岁的杰拉德克纳乌斯是欧洲稳定计划智囊团的主席。他指出，在难民危机开始时，欧洲人民表现出难以置信的同情，但随后气氛急剧转变。“我们没能达到中庸之道”。
科努斯认为，柏林方面犯的最大错误是，过去四年来，人们一直认为欧洲可以在国家层面达成解决方案。事实上，例如，意大利已经第二次向德国或法国派遣难民。
永久难民安置
77岁的政治家爱格伯特·贾恩建议效仿巴勒斯坦难民营，在欧洲建立一个类似“长期难民定居点”的完整城市。他说:“我们为什么不制定一项为难民建立长期定居点的政策？约旦、肯尼亚和孟加拉国可以建设，为什么欧洲不能？”杰恩还提到，绿党对他提出的向难民征收0.5%的“团结税”的提议并不乐观，并认为政党总是在道德层面上说话，但一旦他们需要实施政策，他们就会犹豫不决。征税的建议是建立这样一个“难民中心”——“人们可以在里面住上几年甚至几十年。”
那么，我们如何才能确保难民能够在“难民城市”内流动而不四处游荡呢？当谈到难民中心的“隔离”时，恩雅说没有铁丝网这种东西——因为你只能在营地里吃饭，如果你出来，你会饿死的。以此类推，解决欧洲问题的办法是，例如，一个人只能被允许去意大利、保加利亚或希腊，所以如果他去其他地方，他将没有食物、饮料、工作或社会福利。
科努斯对此表示震惊，并认为“难民城市”的做法是放弃他自己的价值观:“我们不能说，因为我们对人不够坏，人就不能留下来，所以我们强迫人们(例如)去保加利亚。”
整合问题
希尔格鲁伯认为文化融合“非常困难”，因此康斯坦茨的法学家胸腺(胸腺)为他总结道:“希尔格鲁伯甚至不希望叙利亚人真正融入社会，因为这些叙利亚人迟早会回家。”
杰恩认为移民的政治融合基本上是失败的。例如，他说60%到70%的土耳其人仍然会选举埃尔多安为总统，这“让他非常不安。”甚至土耳其语和德语的融合也不是完全成功的。这并不是说，你可以游过地中海，从一个具有专制意识形态的叙利亚人变成一个具有民主意识的德国人——“这个过程至少需要几十年。”
遣返问题
科诺乌斯认为，遣返进程应该加快，所有程序应该在六周内完成。拒绝寻求庇护者后的上诉程序也应仅由一个机构执行。
问题是，并非所有原籍国都配合遣返活动。希尔·格鲁伯说:“国家有义务接受自己的公民。如果我们拒绝，那么我们可能要问，未能履行其义务的国家是否有权继续享受它们从我们这里得到的优惠待遇。”
鉴于大多数难民都愿意留在德国，蒂姆寻求一种妥协:“我们必须在人性和韧性之间找到平衡。”
(编辑:秋浣熊)
