本篇文章1507字，读完约4分钟
中国土生土长的新政党制度为如何实践“政党责任”提供了一个模式，也为人类探索更好的政治制度提供了一个中国方案
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是中国的一项基本政治制度，是中国共产党、中国人民、各民主党派和无党派人士的伟大政治创造，是在中国土地上发展起来的一种新型政党制度日前，习近平总书记在全国政协联席会议上系统阐述了中国新政党制度的优越性。深刻深刻的内涵引起了国际社会的广泛关注和连锁思考。
作为马克思主义政党理论与中国实际相结合的产物，中国新型政党制度经过几十年的发展和实践，日益呈现出鲜明的中国特色和中国风格。它的优越性体现在始终为人民谋幸福的初衷和使命，集中精力做大事的政治特征，以及通过科学民主决策促进社会发展进步的有效保障。
中国新政党制度有效地避免了代表少数人和少数利益集团的旧式政党制度的弊端，避免了一党缺乏监督、多党轮流坐庄和恶性竞争的弊端，也避免了旧式政党制度受政党利益、阶级利益、地区利益和集团利益限制而导致社会撕裂的弊端。英国剑桥大学(Cambridge University)政治与国际关系学院(School of Politics and International Relations，UK)的高级研究员马丁雅克(Martin jacques)发表了一篇情绪激动的文章:“西方国家长期以来的观点是，多党制是民主的一大优势，可以防止政党僵化和停滞不前。”然而，事实上，中国共产党已经找到了保持自身活力和年轻的方法，而西方政党正日益疏远他们所代表的人民。”
与旧的相比，活力和停滞之间的对比是明显的，而且是人民最有发言权。中国的政党制度始终植根于人民，始终服务于最广大人民的根本利益。“今年，农村贫困人口将减少1000多万人”，“居民基本医疗保险人均财政补助标准提高40元”，“新的工棚改革三年计划将启动，今年将启动580万套”...纵观今年的政府工作报告，一组组的民生数据都显示了一切为人民服务的政治背景。然而，那些充斥着“金钱政治”、“寡头政治”和“政客政治”的西方国家，只能按照“人只有在投票时才醒来，然后才睡觉”的老一套。
面对党派竞争成为政治斗争，三权分立被异化为权力制约，否决政治屡屡使政府陷入闭锁困境，越来越多的西方人开始反思西方政党制度的弊端。归根结底，这些缺点是由于过分强调政党之间的竞争，这损害了政党之间应该保持的合作。政府执行的低效率让《华盛顿邮报》评论员威尔感叹:“美国在大萧条时期花了410天建造帝国大厦，在战争期间用了16个月建造五角大楼，现在又在圣地亚哥建造海水淡化厂。”需要9年时间才能通过审批。”有学者明确指出，西方政党制度是“踢球”，必须压倒对方，而中国政党制度是“合唱”。
中国新政党制度以合作、参与、协商为基本精神，以团结、民主、和谐为本质属性，体现了中国特色社会主义民主的真正价值。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，遵循全民讨论、全民协商的原则，通过协商反映全社会的意志，寻求最大的共同点，最大限度地形成共识。从站起来、变得富有到变得强大，“中国为什么能够”这个问题越来越多地启发人们从制度的角度去探索。西方媒体已经注意到，中国的新政党制度是提高国家治理能力、促进社会发展和进步的重要前提，为人类政治文明做出了巨大贡献。中欧数字协会会长甘博德拉表示:“中国政治体制的突出优势是，中国共产党能够团结其他政党，在共同协商的基础上制定务实的长期发展规划，共同努力实现崇高目标。”
众所周知，中国的“治理”比西方的“混乱”更重要。诞生于中国本土的新政党制度为如何实践“政党责任”提供了一个模式，也为人类探索更好的政治制度提供了一个中国计划。
