本篇文章481字，读完约1分钟
新华社北京9月21日电:标准普尔下调了中国主权评级专家:中国没有必要退缩
新华社记者刘红霞和沈伟
21日，国际信用评级机构标准普尔将中国主权信用评级从AA下调至A+，并将其前景从负面调整为稳定。
许多学者认为，标准普尔评级所采用的理论跟不上世界经济尤其是中国经济的发展，难以及时、客观、全面地呈现中国经济发展的现状，更谈不上预示中国经济发展的趋势。中国可以将S&P的部分判断视为“善意的提醒”，但不必开门见山。
标准普尔这次下调了中国的评级，主要依据是“长期强劲的信贷增长提高了中国经济的金融风险”。该机构表示，尽管中国政府最近加大了对企业杠杆水平的控制力度，预计这将在中期内稳定金融风险的趋势，但“我们预计未来两三年信贷增速不会太低，并将继续推动金融风险逐步上升。”
"从S&P给出的理由来看，他们主要考虑信用和流动性风险."北师大会计学院副教授李鑫表示:“关注信贷和流动性本身没有问题，但判断中国金融体系的风险因短期指标变化而上升是有争议的。”
中央财经大学中国公共财政与政策研究所所长乔保云认为，与另一家国际信用评级机构穆迪一样，S&P下调中国主权信用评级“不足为奇”，因为该机构“采用的理论与中国快速发展的现实不符”，没有合理评估中国经济增长的弹性。
“这就像在每款经济鞋上放一双相同尺寸的鞋子，然后检查脚是否合适。”乔保云说:“可是我们一点也不必惊慌，更不用说砍脚了。相反，改革开放40年来的经济和社会发展应该给我们足够的信心保持冷静。”
事实上，标准普尔提到的杠杆率正是中国一段时间以来一直关注的话题，并取得了一定的成果。根据国际清算银行的数据，2016年底，中国非金融企业的杠杆率为166.3%，连续两个季度下降或持平。这是非金融企业杠杆率连续19个季度上升后首次发生变化；与2016年第一季度末相比，中国的信贷/国内生产总值差距连续三个季度下降了4.2个百分点，表明潜在的债务压力趋于缓解。
“这些评级公司在很多情况下都是‘后视镜’。”CICC首席经济学家洪亮告诉记者，“当问题发生时，他们没有注意到。当问题逐渐被消化和解决时，他们又开始注意了。”
分析师认为，S&P“降级”中国的决定不会对中国吸引外资产生太大影响，因为就业、企业利润和工业增加值等宏观数据仍表现良好。更重要的是，中国政府正在不断努力优化商业环境，并出台了一系列切实可行的政策和措施。
与此同时，一些专家认为，尽管S&P的降级决定是“错误判断”，但该机构指出的一些问题确实可以作为“善意提醒”，如深化去杠杆化和加强地方政府债务风险防范。
