本篇文章2342字，读完约6分钟
最近，泰国电影《天才枪手》(Genius Gunner)在热映，重新唤起了一个古老的话题:考场作弊。据报道，这部电影的灵感来源于2014年发生在SAT亚洲考场的轰动性作弊案。三年过去了，SAT的组织者美国大学委员会一再打击作弊，许多“枪手”在美国被罚款和监禁。然而，作弊和参加考试仍然一再被禁止。
就在上个月，澳大利亚首都直辖区考试也被称为“美国高考”，被一些国际考试网站取消，其中大部分位于亚洲。“天才枪手”的作弊手段真的“酷到爆”了吗？这部电影真的“修复”了亚洲考场吗？谁应该承担美国大学入学考试的压力？
[这部电影的原型影响了所有的中国和韩国候选人]
Sat和act都被称为“美国大学入学考试”，是美国大学的入学条件之一，它与奖学金的发放有关，受到学生的高度重视。据报道，“天才枪手”的创作灵感来自2014年10月11日的SAT作弊案。
就在考试结束半个多月后，来自亚洲考试中心的考生收到一封电子邮件，称他们将对考试结果进行“行政审查”。负责命题和评分的美国大学委员会和教育考试服务机构宣布，他们将推迟公布“所有韩国和中国居民”考生的考试成绩。
当时，这两个机构在一份联合声明中表示，他们谴责那些“企图为个人利益非法获取考试材料的团体”。
这是SAT第一次报道大规模作弊，这影响了来自两个或两个以上国家的候选人，也导致韩国和中国的候选人成为舆论风暴的中心。毕竟，来自这两个国家的国际学生数量在亚洲名列前茅，而韩国由于作弊案件一个接一个地曝光而备受关注。
[作文都是事先准备好的]
受规则或调查的限制，美国方面没有透露更多关于该事件的真相，同时媒体报道不断发酵。
《华盛顿邮报》援引泰国曼谷国际学校教师约希姆·埃克斯特罗姆(Jochim ekstrom)的话说，一名作弊的女考生在曼谷考试中心被抓，她的手机被偷偷带进了满是正确答案的考场。被抓后，她说这些答案来自早先在澳大利亚举行的SAT考试。
除了泰国，来自许多亚洲国家和地区(如日本)的国际学校的教师实际上在10月11日报告了这一涉嫌作弊的事件。韩国媒体还披露，位于韩国一所语言培训学院的SAT考试中心涉嫌“非法活动”。
海外大学招生咨询协会前主席菲奥娜·里斯(Fiona Rees)表示，在最严重的情况下，一名候选人实际上携带了一部智能手机，上面有完整试卷的扫描件。扫描的文件中不仅有所有的答案，还有事先准备好的作文。
这些引起媒体关注的桥梁可能是“启发”天才枪手大师的“原型”。
当时，它是应用程序的关键节点。来自中国和韩国的候选人晚了一个月才收到结果，一些打算通过“提前申请”渠道申请学校的候选人受到了影响。
[真的比电影更残酷]
与电影中追求艺术效果的激烈叙事相比，亚洲考场作弊更为复杂。与在国际上煞费苦心、绞尽脑汁地作弊相比，更常见的是找个人直接参加考试或者非法窃取和购买试题。早在2007年，SAT组织者就认定一些韩国考生获得了偷来的考试材料，并取消了900名韩国考生的分数。
2010年，一个话题在韩国的一个SAT考场泄露，这也引起了警方的调查。据警方称，四名嫌疑人将切纸刀藏在橡胶中，并将其带进考场，然后根据各自的分工将试卷从考场上切下。他们还用计算器记录一些考试信息，并把它们带出考场。他们把这些问题卖给了几个小时后会在美国咨询的候选人，他们这样做了五个月。
2013年5月，作弊报告第一次影响了全国的考生——美国大学委员会取消了韩国的SAT考试，该考试影响了1500名学生。同年11月，22名韩国人因涉嫌非法购买和分发SAT试题而被起诉。
据当时首尔的中区检察官办公室称，一所语言学校的校长去关岛偷拍SAT试题，然后雇了四名学生记住试题，每人奖励10万韩元(当时合同被兑换成620元人民币)，以便将试题偷还给学校。另一所学校的主管涉嫌以4700万韩元(约29万元人民币)的价格在网上购买试题用于学校教学。
2015年5月，美国检方对15名中国学生提起诉讼，指控他们在高考和其他考试中使用欺诈手段。两个月后，主犯韩通认罪。
根据韩通的供词，他在2011年以虚假的考试成绩被匹兹堡大学录取，然后开始协助中介寻找替补或自己充当“枪手”。在这四年里，他组织了一个5到7人的小组，为其他人参加了10场考试，包括SAT、GRE和托福。“炮手”每次测试得到2000美元。
根据美国司法部的文件，涉案作弊考生通过聊天软件传递伪造护照的照片和个人信息，造假者将中国的假护照邮寄给美国的“枪手”。
[为少数人的错误付出代价]
为了打击SAT作弊，组织者今年推出了一系列新措施，包括减少海外考试次数和减少不同时段的试题重复。
尽管美国大学委员会夸口说这是打击作弊的“最有力和最直接的措施”，但业内许多人对此“泼冷水”，称归根结底，重复作弊的“最大漏洞”来自重复的试题。
美国国家公平与公开考试中心教育主任鲍勃·谢弗(Bob Schaeffer)指出，试题重复是“所有海外作弊行为的主要工具”，网络交流的即时性意味着试题一旦出现，就无法传播，唯一的办法就是避免试题重复。
此外，主办方的管理能力和海外考场监管能力参差不齐也受到质疑。例如，曼谷考试中心的教师埃克斯特罗姆(ekstrom)说，在一起涉嫌作弊的案件发生后，他试图打电话给考试组织者，但教学手册中留下的国际电话号码根本没有人接听，只能自动连接到应答机。
看似“酷”的电影掩盖不了真相的残酷。不管电影中或现实中的作弊者是否受到惩罚，那些努力准备考试的人都面临着考试成绩的延迟公布甚至取消，父母们默默的支持和期待着他们的成长。
正如一名新加坡考生在得知澳大利亚首都直辖区考试因遗漏而被取消后所说的那样:“为什么大多数人要为少数人的错误付出代价？”(孙沂南)(新华社特稿)
