本篇文章785字，读完约2分钟
新华社洛杉矶10月17日电(记者谭晶晶)《彭博商业周刊》日前报道称，苹果(Apple)和亚马逊(Amazon)等美国科技公司的产品在中国植入了一种“恶意芯片”。文章的来源之一、美国安全专家乔·菲茨帕特里克(Joe fitzpatrick)批评这篇文章“断章取义”。他17日通过电子邮件回复新华社，称该报道让他陷入了两难境地。
菲茨帕特里克是美国一家硬件安全培训机构的讲师和研究员。他从事片上系统的安全测试已经超过10年了。他对芯片植入理论可行性的描述被彭博商业周刊的“恶意芯片”报道作为证据之一。文章援引菲茨帕特里克的话说:“这种硬件(芯片)可以打开任何后门。”
菲茨帕特里克回应了新华社记者的采访要求:“我愿意接受你的采访，但目前我左右为难……”
菲茨帕特里克通过社交媒体等多种渠道指出，《彭博商业周刊》的这份报告存在“断章取义”、“不合逻辑”等问题。
例如，该报告显示了一张在服务器主板上伪装成信号耦合器的所谓“间谍芯片”的图片。让人惊讶的是，这张照片竟然是菲茨帕特里克在网上找到的一家公司出售的微型信号耦合器。
菲茨帕特里克说，去年9月，这份报告的记者问他信号耦合器是什么样子的，他从网上找到了一个链接并发给了他。后来，菲茨帕特里克惊讶地发现，报告中所谓的“间谍芯片”的图片正是他发给记者的那张。
菲茨帕特里克说:“我敢肯定，那个小小的信号耦合器里没有植入芯片。”毫无疑问，这些图像(在报告中)是故意为这个报告。”
菲茨帕特里克还说，他的话被记者“断章取义”。在《彭博商业周刊》的报告发表之前，没有人和他一起检查事实和技术的准确性，报告中的许多信息对他来说似乎“不合逻辑”。
彭博商业周刊提到的苹果、亚马逊和其他公司都公开否认在他们的产品中植入了“恶意芯片”。一些美国计算机安全专家也认为，这份报告中提到的技术手段大多是基于记者基于空的推测，没有任何事实证据。
