本篇文章990字，读完约2分钟
《经济学人》最近指出:
首先，英国对钢铁行业困境的回应不应该被效仿。在发达国家“去工业化”的漫长旅程中，英国发现自己再次被推到了前列。在接下来的几周内，塔尔伯特钢铁厂将面临破产，除非其印度所有者塔塔集团能够找到新的买家。塔尔伯特的15，000个本地工作岗位可能会流失，数千个间接工作岗位将受到影响。钢铁产能过剩是一个全球性问题。英国面临的问题也是全世界钢铁制造商面临的共同问题。然而，如果英国被用作处理钢铁问题的参考，各国将会被抛弃。
第二，钢铁行业已经成为英国的僵尸行业。2015年，世界粗钢产量为16亿吨(英国仅为1100万吨)。经合组织指出，世界钢铁过剩产能已经达到灾难性的6亿吨。在为什么要拯救钢铁业的问题上，政治家和社会活动家给出的答案是矛盾的，经不起推敲。他们的观点可以归纳为三点:第一，他们认为钢铁行业和银行业都是“战略性行业”，如果政府不加以挽救，将会导致支付信贷体系崩溃，引发经济灾难。第二，钢铁业被视为“基础产业”，美化了“英国制造商需要国内供应商”的论调。钢铁长期以来一直是全球贸易商品。即使英国遭遇重大地缘政治危机或经济危机，导致进口渠道关闭，钢铁供应也不会成为问题。第三，钢铁业具有“周期性特征”。如果塔塔(英国)能在别人倒下时坚持不动，那它就真的是一家好公司。然而，全球钢铁过剩产能高达6亿吨，这让人们怀疑塔塔(英国)能否持续到其他所有人都倒下的那一天。在2014-2015财年，塔塔(英国)税前亏损高达7.68亿英镑(约12亿美元)，据说塔尔伯特钢铁厂每天亏损100万英镑。作为投资者，塔塔也在努力将工厂留在英国。2007年，塔塔在英国业务上投资了62亿英镑，弥补英国业务亏损漏洞的成本高达20亿英镑。在塔塔自己看来，它在英国的业务几乎毫无价值。塔塔的英国业务目前处于公开出售状态，任何不同意上述观点并认为塔塔可以继续赚钱的人都可以出价。塔塔在英国的特殊钢铁业务几乎肯定会找到买家，而有意收购塔尔伯特钢铁厂的潜在买家希望用电炉取代塔塔新建的高炉。买家想要政府补贴和税收激励，这导致了一个值得讨论的问题。钢铁工业的失败似乎是由政府政策失误造成的。英国的工业电价远高于其他欧洲国家，这是英国绿色能源政策的结果。当不同的政策目标发生冲突时，长期和可持续的政策目标总是赢家。电价只占钢铁生产成本的6%，任何形式的电价折扣对塔尔伯特钢铁厂来说都是九牛一毛。
