本篇文章2098字，读完约5分钟
8月1日，曾准确预测2008年国际金融动荡的美国著名经济学家“末日博士”鲁比尼(Roubini)在《世界新闻报辛迪加》(World Press Indication)上撰文称，英国退出欧盟在短期内不会对欧洲产生重大影响，但在中长期内，欧洲的发展正面临诸多危机，如果处理不当，就不能排除欧盟解体的风险。如果欧洲想要进一步发展，就必须继续推进一体化。但是，一体化不能重复过去的老路，而应该充分考虑成员国的需求，以更加全面和平衡的方式促进欧洲的长期发展。文章编写如下:
首先，英国退出欧盟在短期内没有对欧洲造成重大影响。与最近两次全球金融动荡——2015年夏季对中国经济硬着陆的担忧引发的市场动荡，以及2016年初对中国经济运行和其他全球尾端风险的担忧引发的动荡——相比，市场对英国退出欧盟的反应是温和的。英国退出欧盟的影响主要表现在地区层面而非全球层面，并集中在英国和欧洲。市场动荡只持续了一周。前两次全球动荡持续了两个月，导致美国和世界资产价格大幅调整。为什么英国退出欧盟的影响如此温和和短暂？首先，英国和中国有不同的经济。英国经济仅占全球经济的3%，而中国作为世界第二大经济体，占世界经济的15%，全球经济增长的50%。其次，欧盟经受住了短期崩溃的危险。英国决定退出欧盟后，欧洲国家表现出了目标一致，随着西班牙选举结果的公布，对欧盟或欧元区将在短期内崩溃的担忧平息了。与此同时，英国政府的迅速重组使人们相信，无论英国和欧盟之间的谈判破裂会有多么困难，双方肯定会达成相关安排，最大限度地进入欧盟单一市场，同时对移民问题施加适度限制。第三，市场没有恐慌。英国退出欧盟让市场坚信，世界主要央行将继续采取审慎的货币政策。这也是事实。在过去两轮市场动荡中，央行提供的充足流动性已成为市场和经济体的强大后盾。
其次，欧洲的中长期发展充满不确定性，不排除解体的风险。英国退出欧盟没有在欧洲引发短期风险这一事实并不意味着不存在风险。欧洲和全球动荡的风险只是被暂时推迟了。抛开其他全球风险不谈，比如美国增长势头进一步放缓、对中国经济硬着陆的担忧、原油和大宗商品价格疲软以及主要新兴市场的脆弱性，光是欧洲和欧元区就有充足的理由感到担忧。
首先，如果英国退出欧盟问题处理不当，将会引发连锁反应。如果EU--英国分离谈判变得针锋相对，而且持续时间过长，将损害市场稳定和经济增长。如果英国退出欧盟问题处理不当，苏格兰和北爱尔兰将离开英国。如果是这样，加泰罗尼亚也会强烈要求离开西班牙。丹麦和瑞典原本不想加入欧元区。没有英国，丹麦和瑞典会担心成为欧盟的“二等公民”，然后考虑是否离开欧盟。
其次，欧洲选举充满不确定性。奥地利上次大选使双方打成平手。今年9月，将举行另一次大选，极右翼自由党候选人诺伯特霍弗将获得第二次执政机会。匈牙利将举行由总理阿尔班发起的全民公决，并准备推翻欧盟强加的难民接纳指数制度。意大利将举行立宪公民投票；失败将危及意大利作为欧盟成员的地位。意大利目前是欧盟中最弱的一环。仁济政府摇摇欲坠，经济增长继续疲软，银行体系需要注资。该国很难在不引发衰退的情况下实现欧盟的财政目标。如果伦齐失败(目前这种可能性越来越大)，反对欧盟(在意大利地方选举中表现良好)的“五星运动”将在明年初进入意大利政坛。如果发生这种情况，2015年“希腊退出欧元区”的金融危机将相形见绌。意大利是欧盟的第三大经济体，“大到不能倒”。然而，意大利的公共债务规模是希腊的10倍，而且“太大而无法储蓄”。没有一个欧盟计划能够支持意大利2万亿欧元的公共债务(占国内生产总值的135%)。除了意大利，其他欧洲国家的情况很难说。由于低增长和高失业率的问题，反欧盟、反移民、反穆斯林和反全球化的民粹主义政党在各国获得越来越多的支持，这使得2017年法国、德国和荷兰的大选更加扑朔迷离。
第三，欧洲周围的局势继续恶化。修正主义的俄罗斯在乌克兰、波罗的海甚至巴尔干半岛变得越来越咄咄逼人。中东持续的动荡至少会带来两个后果:第一，新一轮的恐怖袭击将在法国、比利时和德国爆发，这将打击商业和消费者信心；其次，欧洲在处理难民问题上需要土耳其的合作，而土耳其自身在政变后变得非常不稳定。
第三，欧盟未来的一体化进程必须全面权衡各方的需求。在欧洲国家新一轮选举结束之前，欧盟不太可能采取重大行动促进一体化、引入风险分担机制、加大结构性改革力度、增强经济向心力，并完成单一货币联盟的未竟事业。鉴于欧洲改革步伐缓慢(以及人口老龄化问题)，欧洲的增长前景仍将低迷，新兴的温和复苏势头受到英国退出欧盟及相关不确定因素的威胁。央行的非常规货币政策接近极限，而旨在促进增长的财政政策受到高赤字、高债务和欧盟规则的限制。欧元区和欧盟不太可能突然解体。欧洲风险的导火线只会慢慢熔断。在更深层次的一体化需求和保留成员国的某些自主权这两个问题之间，如果欧洲能够从政治层面做出全面的权衡，就可以大大降低欧盟解体的风险；当务之急是找到一个民主的、政治上可行的整合方案。对成员国事务的随意干涉已经让欧洲土崩瓦解，并有瓦解欧盟的危险。鉴于当前的许多风险，欧洲需要一个新的政治视角。
