本篇文章1740字，读完约4分钟
《华尔街日报》1月20日的社论指出，英国首相几天前做出了“净英国退出欧盟”决定，其根源在于欧盟长期缺乏改革动力和运行效率，导致其吸引力下降。面对内部问题堆积、外部挑战增加、欧盟依然缓慢甚至无动于衷的困境，英国必须下定决心，为了自身的长远利益而离开欧盟，找到自己的发展之路。英国退出欧盟向欧盟发出了政治警告，欧盟既不能故意惩罚英国，也不能原地踏步，而是必须积极回应人民的需求，立即进行经济改革，否则将退出历史舞台。
首先，英国“净英国退出欧盟”的根源是欧盟已经失去了吸引力。从特里萨·梅1月17日的讲话中，我们可以得出结论，它将改变欧洲的未来，也就是说，成为欧盟的一员没有什么价值。在接下来的两年里，我们将会看到英国是否能遵循这一思路，实现特里萨·梅承诺的“硬英国退出欧盟”。当然，其他国家也有可能比英国先达到这个目标。特里萨·梅的结论惹恼了布鲁塞尔的欧盟总部，但越来越多的人愿意相信这是真的。欧盟的主要成就是它深深根植于欧洲的集体意识中，以至于欧洲人民愿意忽视它的低效率。但是事情正在改变。在创新、教育、人力资本、制度稳定等领域。，欧洲有着深刻的历史沉淀，而年经济增长率低于2%和青年失业率高于19%已经够可耻的了。一整套欧盟机构一直以提供和平与稳定为荣，但面对许多新的挑战，如伊斯兰恐怖主义、俄罗斯普京等，它们无能为力。相反，他们对美国可能撤回其安全保证感到不满。欧洲确实陷入了战略困境。
第二，欧盟长期以来在经济自由化方面做得很少，导致了今天的困境。欧盟在这些领域的失败已经变成了一场政治危机。尽管欧盟在成立之初并不想成为“开放市场自由主义”的摇篮，但它的出发点是为其成员国创造足够的自由来促进经济增长和支持“欧洲社会(福利)模式”。然而，困扰欧洲的财政赤字问题表明，欧盟不再是一个自由的欧盟，它既不能成功地与外国签署国际贸易协定，也不能实现欧盟内部的服务贸易自由化，也不能让希腊这样的落后国家进行经济变革。当经济增长和社会福利不能同时实现时，欧洲人想要什么？欧盟没有解决这个问题，只是推迟了它。
英国退出欧盟公投也没有解决这个问题。在1月17日的演讲中，特里萨·梅承诺英国将保留EU-式的社会福利体系，员工将享受充分的保护，医疗保险等社会福利将继续。在我们许多人看来，英国必须实施激进的自由主义才能成功。但是英国人民对此不感兴趣。在部分自由化的经济中，欧盟不再能够为可持续的欧洲社会模式提供最佳模式。特里萨·梅(theresa may)发表讲话后，媒体报道称，如果“硬英国退出欧盟”导致英国银行不再享受进入欧洲金融市场的优惠条件，一些大银行将把大量员工从伦敦转移到欧洲大陆。有道理。然而，英国经济和金融对金融业的过度依赖，类似于欧盟可以容忍相当程度的自由化以创造高产出并为政府财政创造收入的症状。当伦敦成为欧洲的金融中心时，布鲁塞尔做了什么来打开英国市场，促进欧盟和发展中国家之间的贸易？
第三，如果欧盟继续停滞不前，就没有出路。批评者认为，英国和欧盟之间的自由贸易协定在市场准入条件方面无法与前欧洲共同市场相比。这有些道理。如果英国想要保持其慷慨的福利制度并实现更快的增长，移民的自由流动将是不可或缺的。这也有道理。在这方面，英国人认为如果发展道路有问题，那么英国选择的发展道路也可能出错。今年，一批经济改革者将进入欧洲政治舞台，如法国总统候选人菲永、希腊总理竞争对手三雄塔基斯以及法国的勒庞等非自由派人士。欧盟过去从未为自由主义者做过任何事情。施罗德政府改革劳动力市场时，因财政赤字受到欧盟的严厉谴责。面对那些反对改革的人，欧盟既没有给他们机会，也不想让他们承担责任。这让欧洲人想知道欧盟到底意味着什么。布鲁塞尔试图用言辞和惩罚性的英国退出欧盟协议来表明英国退出欧盟没有出路，所以最好不要去想它。特里萨梅(theresa may)在讲话中警告称，欧盟的报复心态将导致“灾难性的自我伤害”。她似乎只是从经济角度解释说，欧盟和英国在贸易领域相互需要。但这一警告也是布鲁塞尔的政治生命线，关系到欧盟的生存。布鲁塞尔可以响应欧洲人民的要求，进行更大规模的改革实验，甚至重塑经济自由化模式；同时，缩小欧盟机构的规模，提高效率。欧盟可以继续满足于现状，但等待它的将是解体的终结。
