本篇文章953字，读完约2分钟
北京，6月12日，《科学技术日报》上周在《自然方法论》杂志上发表的一篇论文称，基因编辑工具CRISPR可以导致基因组中大量基因突变。然而，根据麻省理工学院技术评论杂志网站上最近的一份报告，来自两个基因编辑公司——编辑制药公司(Editas Pharmaceutical)和智能制药公司(Intellia Pharmaceutical)——的科学家分别给《自然》杂志编辑部写信，认为论文的结论是完全错误的，并要求将论文从手稿中删除，从科学文献中删除。
标题为“体内CRISPR-Cas9在编辑后诱导不可预测的基因突变”的论文声称，全基因组测序显示CRISPR工具在小鼠中引入了大量意外的基因突变。由于这是迄今为止对CRISPR工具最有疑问的研究，这篇文章立即成为所有主要媒体的头条，而CRISPR基因编辑公司(包括Editas和Intellia)的股价大幅下跌。Intellia制药公司首席执行官内森·伯明翰在信中表示:“这篇引起媒体和公众关注的文章给我们公司造成了巨大损失。但其实验设计和结论存在问题，应予以取消
其他科学家通过推特社交平台指出，论文中存在一些基本错误，如基因识别错误和少量实验动物。最严重的是，该论文将动物之间的正常遗传差异误认为是CRISPR编辑的结果。埃迪塔斯首席技术官维克·迈耶和包括哈佛大学教授乔治·丘吉尔在内的11名科学家共同写道，论文的实验数据不能支持其结论。"论文应该被取消，至少主要的误导应该被更新和承认."
Intellia制药科学家在信中表示，本文作者不是CRISPR-Cas9领域的专家，也不是全基因组测序和基础遗传学领域的专家，因此他的“CRISPR导致大量遗漏基因突变”的研究结论是不科学的。
斯普林格——自然出版集团的发言人回应说，他们收到了大量与论文相关的反馈，并将认真考虑所有的信件，并与论文作者讨论相关问题。该报的作者尚未对此事件做出回应。
总编辑圈
最近，生命科学界最大的新闻是，近年来广受欢迎的CRISPR突然受到质疑。它造成的伤害被认为是不可控制和不可逆转的，引起了业界的一片哗然。现在，这个“问题”本身受到了批评，专家们持有不同意见，外行人感到困惑。人们期待着最终的权威结论。它也是科学研究和医学界的有效工具，也是整个学术界的警钟。(记者聂)
