本篇文章987字，读完约2分钟
Diffblue 取 Vanson Bourne 合做，里向 450 位 Java 开发人员进行了一项 15 个问题的调查。本次调查的目标受访者是运用 Spring 和其他框架的 Java 开发人员。受访者中，81％ 为男性，19％ 为女性；大多数（53％）年岁在 35-44 岁之间。
结果表明，86％ 的 Java 软件工程师都依好 Spring 框架；96％ 的 Spring 用户表示，这类工具可以帮助他们成为更好的 Java 开发人员。报告还指出，Spring/Spring Boot 的开发者，往往比非 Spring 用户更器重单元测试；倾向于拥有更高的代码质量和更可保护的代码，并在构制中拥有更好的代码笼罩率。
报告指出，Spring 用户花在测试上的时间占比为 25%，而非 Spring 用户花在测试上的时间占比则为 20%。受访者表示，Spring/Spring Boot 的首要益处是节省了他们的时间；其次则是该框架能更好地收持单元测试。
不中，即使花费了大量时间编写和保护测试，仍有 45％ 的受访者表示，他们的代码测试笼罩率不到 50％；37％的人表示其笼罩率介于 26％ 到 50％ 之间；25％ 的人报告其笼罩率到达了 76％-100％；只有 6％ 的人表示他们的代码笼罩率到达了 100％。在这终了的 6% 中，所有的人都是 Spring 用户。对此，DiffBlue 首席履行官 Mathew Lodge 则表示称，"这恰好凸显了单元测试的难度"。
另一方里，在开发人员被要求用“可靠、可保护、可测试、可移植、主动化和现代”这些术语去描述他们构制的代码时。大多数的（51%）受访者将他们的代码描述为可靠；50% 选择了现代，40% 选择了可保护。且只管受访者表示他们花了四分之一的时间在测试上，但只有 37% 的受访者将他们的代码描述为可测试。而 Spring 用户则最是有可能将他们的代码描述为可保护的一群人。
调查报告还指出，DiffBlue Cover 被 39% 的受访者描述为"极端有用"，仅次于 JUnit（44%）和 TestNG（40%）；Parasoft 的 JTest 排名第四，占比 38%。DevOps 和收集安全基本上并列构制的首要使命（两者均大于90%），其次是云盘算运用，占 47%。
