本篇文章1122字，读完约3分钟
[欧洲时报编辑关报道]认为，特朗普最近的“疯狂”措施无疑为当前的反全球化逆流火上浇油。贝塔斯曼基金会最近发布的一份报告清楚地表明，全球化促进了国家国内生产总值的增长。
德国《明镜周刊》报道了这篇文章。(来源:德国《明镜》周刊网站截图)
根据这份报告，美国掌握在一位提倡贸易保护主义的总统手中，他对美国最重要的贸易伙伴的产品征收关税。在欧盟和中国，政治家们也在采取对策——反全球化情绪正吸引着全世界越来越多的关注。贸易战的阴云笼罩着这三个主要经济体。七国集团会议于6月8日至9日在加拿大举行，因此专家们正在密切关注这些领导人之间的对话。
在保护主义抬头的背后，通常会有“全球化会导致失败”这样的声音。然而，贝塔斯曼基金会最近一份关于全球化的研究报告显示，全球化的受益者是受到最强烈批评的国家:工业化国家。
例如，根据这项研究的结果，德国是从全球化中受益最多的10个国家之一，在名单上排名第六。由于逐渐全球化，德国的人均国内生产总值(gdp)从1990年到2016年平均每年增长约1，150欧元。
2016年，德国的人均国内生产总值为30，910欧元。但是如果排除全球化，人均经济产出只有29，640欧元。仅在今年，全球化就给每个德国人带来了1270欧元的额外产出。贝塔斯曼基金会的科拉·荣格布鲁斯说:“根据这些数据，我们可以看到全球化，特别是德国的全球化，正在给我们带来显著的经济增长和繁荣。”
研究和计算每个国家的全球化指数。(来源:数据地图)
在这项研究中，工作人员还计算了每个国家的全球化指数(指数值越高，该国与世界其他国家的一体化程度越高)。一个国家的全球化指数每上升一个百分点，人均实际国内生产总值就会增加约0.3个百分点。
瑞士从全球化中获益最多。从1990年到2016年，由于全球化，瑞士的人均国内生产总值平均每年增长1900欧元。这是因为瑞士作为一个工业国家，国内市场很小，所以它与其他国家有更多的贸易。
印度从全球化中获益最少。在同一时期，由于全球化，印度的人均国内生产总值平均每年仅增长20欧元。即使在中国，每年也只有80欧元，远低于平均水平。但这是有原因的:1990年，印度和中国的gdp仍然很低。因此，这些年的绝对国内生产总值增长率远远低于老工业国家。
从这个角度来看，全球化带来的利益分配极不均衡。新兴经济体很难赶上发达国家，因此可以说全球化进一步拉大了贫富差距。
贝塔斯曼基金会因此批评了全球化利益在各国之间的不平等分配。荣格布鲁斯说:“我们必须促进一个不依赖于强者，而是基于共同的约束性规则的国际经济体系。”这包括开放新兴市场的市场和减少工业化国家的补贴。
《欧洲时报》德国版微信公众号:德国报道
(编辑:邱毅)
