本篇文章1276字，读完约3分钟
最近，托尔斯滕·里克(Tollsten Riek)在德国媒体上发表了一篇题为“欧洲在技术竞争中自我刹车”的文章。文章提到，大多数欧洲人认为欧洲的技术进步实在太慢了。
沃达丰社会与传播研究所在9个欧洲国家进行的一项调查显示，60%的受访者认为他们的政府缺乏推动数字化的意愿。甚至三分之二的人担心欧洲政界根本无法参与数字世界的经济竞争。
图为华为在2019汉诺威工业博览会上展示5g技术。(资料来源:中国新闻社)
在企业中，情况并不乐观:根据波士顿咨询公司进行的一项民意调查，不到一半的德国企业关心人工智能这一未来技术。在积极推动欧洲技术变革的过程中，政界要么过于仓促，要么不知所措。例如，有大量往往不协调的国家举措来支持关键技术。
虽然在欧洲层面已经有了一个名为“欧洲联合颠覆计划”的未来技术合作平台，但德国已经建立了自己的机构来支持大规模创新。
此外，柏林和巴黎在未与欧盟委员会协商的情况下，违反欧洲竞争法，推出了“国家产业战略”，试图通过创建“欧洲冠军企业”来弥补与美国和中国的差距。
与这种政治上的匆忙形成对比的是，当涉及到技术变革及其对就业市场和社会福利体系的影响时，参与欧洲议会选举的政治家们避免谈论它，也没有任何意见。宣布欧洲参加技术竞赛是非常不合时宜的。
尽管欧盟有内部市场，但欧洲正处于解体状态。在这方面，数字税的争议就是一个例子:法国希望单独行动，而北欧国家拒绝这样做，而德国希望找到一个全球性的解决方案，但它没有成功的机会。
作为数字市场的裁判，欧洲非常成功。然而，在数字世界的经济活动中，欧盟仍然不是真正的参与者。欧洲既没有一个有竞争力的云网络，也没有一个有全球影响力的数字平台可以与谷歌、亚马逊、阿里巴巴或百度相媲美。
布鲁塞尔欧洲和全球经济研究所将欧洲缺乏创新企业归因于对人工智能和机器人等未来技术的公共投资不足，以及欧洲风险资本市场规模较小。欧洲初创企业的大部分资本仍来自欧洲大陆以外的投资者。
无论是翻译服务提供商deepl，关于你的网上服装购物网站，还是网上银行n26，他们的投资主要来自欧洲以外。根据欧盟委员会提供的数据，2016年美国的风险资本投资额是欧洲的6倍。
硅谷的先锋企业正受益于私人投资者对风险的偏好。在技术领域，雄心勃勃的中国人鼓励通过国家手段发展高新技术。如今，德国经济和能源部长彼得·阿尔特梅尔(Peter Altmeier)采取了一种过时的保护主义产业政策，以重新夺回世界科技之巅。与其说这是一种战略声明，不如说是一种绝望的迹象。
尽管坚持平等竞争和互惠互利的原则是正确的，但在某些行业甚至企业周围建造国家或欧洲的保护墙将导致经济衰退。更重要的是要计划好技术上的追赶过程。麦肯锡咨询公司(McKinsey Consulting Company)驻美国的高级管理合伙人雅克布金(Jacques Bukin)表示:“数字时代的成功模式与工业时代截然不同。”此外，这也不是什么秘密:增加风险资本，对基础研究给予税收激励，在培训和再教育上投入更多的资金和精力，以及加强欧洲层面的国家合作。
(编辑:邱毅)
