本篇文章1924字，读完约5分钟
[欧洲时报记者胡说]5月6日，这是德国联邦总理默克尔和各州州长商定的新一轮视频会议时间，讨论下一步疫情应对措施。然而，约定的时间还没有到来，各州都在争先恐后地推出自己的“放松”措施，其中一些需要全面开学，一些需要开设啤酒馆或网球场，一些需要恢复酒店业和取消800平方米店面的规定。这里的许多媒体评论是由各州首先发布的，旨在将默克尔置于既成事实之上，这很像是一个城市下的联盟。
默克尔似乎有一个计划，推动形势，简单地将权力下放给每个州，让每个州决定自己的规模来放松限制。然而，只有一个“紧缩诅咒”。如果在一个城市或农村地区平均100，000人口中，一周内有超过50个新诊断病例，必须立即恢复有效的限制。根据默克尔的解释，10万人中有50人能够追踪到传染源，疫情处于“可控”状态。如果超过50人并且无法追踪传染源，疫情将完全失控。
这样，德国的防疫战争的决策权就完全移交给了这一数据。效果是自给自足的。但对默克尔来说，这是一个离开这个城市的好方法，至少暂时抛开棘手的问题。
根据德国宪法的基本法，德国是“一个民主和社会的联邦国家”。《基本法》明确规定了联邦和州的立法和行政权力，其中第70章规定，联邦各州在建筑和基础设施、文化和教育、农业、内部安全和惩罚、社会事务、城市和农村地区以及经济(包括商店、餐馆、游戏厅、展览会、市场、内陆渔场等的营业时间)方面享有“独立立法权”。)。可以看出，目前的禁止令涉及经济和社会限制条款，如停学、关门等。，在很大程度上侵犯了各州的“独立立法权”。
为此，3月中旬，当联邦政府考虑统一德国并采取限制性措施时，维护联邦制和保证各州独立的呼声很高。因此，作为联邦政府的总理，默克尔必须与各州州长会面，讨论并决定每一步的防疫措施。此外，联邦政府的决定只是一个“建议”，最终要求各州通过自己的法律程序并采取措施。
以“假面具禁令”为例。4月15日，默克尔宣布放宽限制，并逐渐让回归正常化。同时，她“强烈建议”人们在公共场合戴口罩。在接下来的一周，各州相继发布了“口罩强制令”，其中一些要求在乘坐公交车时佩戴，一些要求在进入商店时佩戴，一些要求在外出时佩戴，还有一些看到其他州已经规定了这一点，所以赶紧补上一条，并对齐水平线。各州免费开放的空厅已被预订，但路人不禁感到眼花缭乱，火冒三丈。
默克尔作为连任近15年的德国联邦总理，也是欧洲最有声望和最有权力的政治家，自然理解这种味道。起初，默克尔“用专家来造就王子”。今年3月，默克尔举行了第一次关于艾滋病的新闻发布会，她宣布从现在开始，一切都将由专家决定。她引用柏林沙利特医院病毒学研究所所长德罗斯顿的话说，德国有60%到70%的人可能被感染，政府采取的所有措施都是为了减缓疫情的蔓延，为医疗系统争取时间，并等待疫苗问世。根据专家意见，如果各州不采取限制性措施，没有一个州政府或医疗系统能够承担60%至70%人口的感染风险。
这种果蝇很快受到媒体的欢迎，有些人甚至称它为“第一COVID-19”。然而，这就是后来被默克尔冷却的“科维德-19总理”。当默克尔在4月15日宣布放宽限制时，她显然没有听取德国最红病毒专家的意见。“COVID-19的总理”似乎也膨胀起来，一次又一次地唱反调默克尔。在默克尔宣布放松限制后，德罗斯顿多次表示，政府决定“放松”得太早，这可能导致放弃以前的成就，甚至引发第二波“更糟糕的传染”。据《图片报》报道，默克尔在与各州州长的视频会议上毫不客气地批评了这些专家，特别是德罗斯顿，他说自己“今天和明天都是这样。”这样的专家是不是太不可信了？
然而，德罗斯顿并不是目前唯一不同意的专家。德国官方防疫机构罗伯特·科赫研究所所长魏勒在5日的电视会议上强调，德国的第二波感染“不可避免”；6日，另一个专家数据库克勒，在疫情爆发后也是红紫两色，也在《时代周刊》的帮助下大声哭喊，称在没有疫苗的情况下进一步放松限制是“极其危险的”，比如学校全面复课。
默克尔说，“从现在开始，一切都将由专家来决定”，已经一个多月了但是现在各行各业的顶级专家都公开反对放松限制，但是默克尔对此充耳不闻。为什么？
最近又出现了另一个话题，那就是“生活第一”或“经济第一”。这样的论证也能在一定程度上解决上述“为什么”。也许政治家的聪明之处在于能够轻松地走钢丝，掌握平衡，从而达到最终目标。
舆论拥有最终决定权。德国的最新“政治晴雨表”显示，55%的德国人支持政府放松限制的决定。默克尔的联合党目前的支持率为39%，比疫情爆发前高出近10个百分点。默克尔已经成为德国最受欢迎的政治家。如果她愿意竞选连任，她的连任就没有悬念。
然而，仍然充满悬念的是疫情的下一步发展。
(编辑:李雨桐)
