本篇文章765字，读完约2分钟
新华社北京1月28日电:“美国优先”的意思是公平贸易，奇怪的逻辑！
新华社记者于佳鑫
在最近的达沃斯世界经济论坛上，美国总统特朗普再次强调，所有贸易都必须基于美国利益的“公平”。他还说，“我们支持自由贸易，但它必须是公平和互惠的。”特朗普将“美国优先”等同于公平贸易，其逻辑令人费解。
美国认为它受到了不公平的待遇，这主要是由于美国与包括中国在内的一些国家之间的巨额贸易逆差。众所周知，贸易逆差的原因是多方面的，除了外部因素外，还与强劲的社会总需求、财政赤字、外资流入、本币升值等因素有关。只强调贸易逆差的外部因素而回避其他因素显然是不客观和不全面的。
同时，交易是否公平不仅取决于交易量，还取决于实际利润。例如，通过进口，美国人民购买了更多的好的和便宜的商品；通过投资，美国海外企业获得了更多的利润。统计数据显示，中美贸易可以帮助每个美国家庭平均每年节省850多美元。从美方获得的这些利益来看，不能说这是不公平的。
特朗普在演讲中表示，现在是在美国投资并向世界发出邀请的绝佳机会。然而，在过去，当面对外国企业在美国投资时，他们将“美国规则”放在第一位，并多次以“国家安全”的名义将外资企业拒之门外。这是贸易自由还是贸易保护？
早年，美国通过自由贸易向其他国家敞开了大门，并凭借先进的技术和对国际规则的控制获得了巨大的经济利益。随着一些新兴经济体参与国际贸易和投资的发展和壮大，它给美国的利益带来了竞争和挑战，取而代之的是宣扬“美国第一”的公平贸易。这就像一场拳击比赛。当你有好的体力时，你会多打几场比赛。当你体力不好时，你会改变规则，变得“自我优先”。这是不是太武断了？
国际贸易是互利共赢的，不能设立双重标准。在“美国第一”的前提下，与国际伙伴打交道是一个绊脚石。建立在自身利益基础上的公平贸易，结果是伤害他人，造福他人。
