本篇文章2541字，读完约6分钟
7月27日，《经济学人》发表了一篇题为《全球化的倒退2.0版》的文章，从西方特别是英国的角度阐述了1840年以来全球化的经验教训，指出当前的全球化进程再次面临地缘政治和保护主义的风险，有倒退的可能。文章编写如下:
首先，在过去30年里，这一轮全球化进入了一个十字路口。在本月的市场调查中，美国银行美林发现，超过一半的基金经理认为金融市场最大的风险是地缘政治和保护主义。结合英国退出欧盟、土耳其政变、特朗普被提名为共和党总统候选人等一系列事件，我们完全可以理解市场为何持有这种观点。市场经营者本能地支持商品、人员和资本的自由流动。20世纪80年代，撒切尔和里根发起了“政策革命”，中国、印度和东欧开始了向全球市场开放的进程。自那以后，世界的发展确实是按照市场经营者所希望的方式进行的。
第二，19世纪的工业革命催生了第一轮全球化。在19世纪的第一轮全球化中，贸易在全球gdp中的比重从1820年到1913年增加了八倍。铁路和轮船的出现使得向海外快速运输大型货物成为可能。从1840年到1890年，英国的运输成本下降了70%，国际贸易不再仅限于丝绸和香料等高档商品。资本跨越了国界，英国的储蓄帮助在拉丁美洲和其他地方修建了铁路。19世纪末20世纪初的另一个现象是人口的大规模迁移。在1846年后的30年里，欧洲移民的数量每年达到30万，在1900年到1914年间高达100万。第一次世界大战前夕，美国和加拿大的外国出生居民比例高达15%，但在1965年仅为6%。
第三，第一次世界大战中断了第一轮全球化。战争使一切都戛然而止。在第一次世界大战于1914年夏天打响之前，全球化倒退的迹象已经显现。英国陷入了严重的国内斗争和工业罢工，这在历史上被称为“自由英格兰的奇怪死亡”。铁路工人和矿工纷纷罢工示威，北爱尔兰爆发了叛乱。德国和俄罗斯都认为战争是加强爱国主义和防止社会主义的一种手段。恐怖主义正在上升，包括1893年的巴塞罗纳剧院恐怖袭击、1894年的巴黎咖啡馆爆炸、1881年俄罗斯沙皇亚历山大二世遇刺以及1901年美国总统麦金莱遇刺。第一次世界大战始于奥地利王储法兰兹·费迪南遇刺。这些事件相互关联吗？
第四，第一轮全球化的无序和盲目发展最终导致战争。全球化意味着商品价格的变化主要是由国际力量而不是国内力量驱动的。从1873年到1896年，美国小麦和肉类市场的开放引发了英国农业的大萧条。金本位保护贷款人免受通货膨胀的影响，但它也引发了短期经济衰退，导致失业率迅速上升。当时，没有一个国家建立了健全的社会福利制度。在民族主义力量的推动下(就像今天的宗教力量一样)，德国和意大利在20世纪60年代和70年代实现了统一，而东欧国家摆脱了奥斯曼帝国，获得了独立。工业化进程使人们集中在工厂和城镇，这为工人阶级提供了发挥体力的机会，但当时许多人没有投票权。简而言之，全球化意味着工业和经济的快速变化，许多人发现很难适应这种变化。经济学家建议进行再培训和人员流动，但许多人更喜欢呆在自己住的地方，保留自己的技能。人们要么拒绝改变，要么找一些人(外国人或少数民族)作为替罪羊。在第一次世界大战爆发之前，反犹太政治家卡尔勒格连续三次当选维也纳市长。
5.第一次世界大战后，缺乏国际共识和以邻为壑的做法使全球化成为一个泡沫。第一次世界大战加速了民主的到来。如果工人们必须为他们的国家而战，为什么不给他们投票权呢？试图恢复战前交易体系的努力很快失败了，金本位体系也很快崩溃。作为后1918时代的世界经济领头羊，美国不愿意承担英国之前扮演的主导角色，这使得国际合作更加困难。战争赔偿问题损害了法德关系。当经济在20世纪30年代初停止时，各国选择了保护主义和竞争性贬值。俄罗斯的苏联化使(西方)国家意识到工人们拥有幸福是多么迫切。1917年，美国为移民设立了识字测试，然后为亚洲移民设立了限制性措施，这减缓了移民进程。
6.目前，各国政界在全球化问题上都面临着两难的境地。全球化可能只会在引发政治反应之前走得更远。丹尼罗德里克在《全球化悖论》中写道:“我们不能同时追求民主、民族自决和经济全球化。”如果我们想进一步推动全球化，就必须放弃民族国家或民主政治。”理论上，我们可以将全球化与国际民主结合起来(即放弃民族国家的概念)。然而，政治家们陷入了两难境地:一方面，他们是国内选民，希望增加国内权力；另一方面，他们是影响经济的国际力量。当他们试图通过贸易协定进行合作时，他们将被指控背叛国家利益。英国退出欧盟公投是对国际合作的反叛，国际合作主要源于缺乏国内主权。幸运的是，这一波反全球化浪潮不会导致战争(尽管政治暴力呈上升趋势)，但前景仍令人担忧。经济爱国主义也会导致“针锋相对”的行为，降低每个人的生活水平。世界贸易的增长已经疲软。根据荷兰经济政策分析办公室的统计，在过去的三个月里，世界贸易逐月下降。对欧洲而言，引进移民是缓解劳动力萎缩负面影响的最佳解决方案，但欧洲的移民之门可能会关闭。
7.特朗普的政策路线非常危险，必须坚决反对。情况会变得更糟。卢埃林咨询公司的专家拉塞尔·琼斯描述了特朗普的贸易政策。“特朗普的贸易立场可能会加大已经出现的全球保护主义的压力，导致国内消费者面临更高的价格。更低的质量和更少的选择，可能会引发一场类似20世纪30年代的全面贸易战。”在谈到特朗普的总体政策路线时，琼斯写道，“当重新审视这些政策建议时，最令人惊讶的是他们天真的观点和不连贯的言辞。事实上，(特朗普政策)是一系列简单想法的积累。它既没有指导原则，也没有明确的方向，也没有统一的概念来整合不同的行动倡议，实现短期宏观经济稳定、长期增长潜力和提高经济复原力的目标。特朗普经济学是一种过度活跃、目光短浅、自私自利的所谓经济学。很难避免混淆国家和公司的陷阱；换句话说，特朗普经济学很难避免对偏好进行平衡分析所造成的陷阱。特朗普经济学还违反了美国自1945年以来一直支持的许多原则，而这些原则是二战后全球机构上层建筑的基石。”现在的问题是愤怒的选民选择支持民族主义政治家，他们的政策会让选民变得更加贫穷和愤怒。有些人会说，那些支持全球化的政客没有让工人享受贸易增长的果实。但是贸易的急剧下降只会让他们享受更少。
