本篇文章979字，读完约2分钟
经过多年反对疫苗注射和多次失败的斗争，罗伯特·肯尼迪已经成为美国最大的政治舞台和当选总统特朗普的支持者。肯尼迪接受了“疫苗安全和科学诚信小组”的主席职务，他应该感到“承受着巨大的压力”，并面对已经为新生儿提供生命保护多年的公共防疫卫生专业人员。
肯尼迪强调“当选总统的个人意见并不重要，科学问题应该进行辩论。”那我们来谈谈他想辩论什么。
如果是“疫苗应该尽可能安全，以便让每个人放心”，似乎没有必要争论，因为疫苗是用来生产和抵抗主要的威胁生命的疾病的。一般来说，疫苗中的每一种成分对维持疫苗的安全性和稳定性都起着重要的作用。然而，这些成分只有在经过研究和检查证明对人体无害时才允许添加。因此，这个问题的“目标”无法确定。
如果是“支持从疫苗中去除汞——一种已知的神经毒素”，他的提议就太不科学和不精确了。首先，疫苗中的“汞”不是导致人类中毒的甲基汞，而是一种有机乙基汞。其主要功能是作为一种“防腐剂”，防止制剂被细菌或微生物污染，从而防止因注射入人体而引起的严重后遗症。它可以被肠道主动代谢，半衰期只有6天。两次接种间隔4周，很难形成累积效应。第二，自全球疫苗安全咨询委员会于2000年8月首次评估该问题以来，几轮定期审查得出结论认为，没有证据表明疫苗中的硫柳汞对接触过硫柳汞的婴儿、儿童或成人有毒性，该问题不再是一个问题。
如果是“疫苗接种和自闭症之间的联系”，那就更“有争议”。针对一些研究的结论，即“随着国家免疫计划中含硫柳汞的疫苗的停止，美国的神经发育障碍已经减少”，全球疫苗安全咨询委员会发现其研究方法存在局限性。咨询委员会公布的“注射含有硫柳汞的疫苗后的神经发育障碍和心脏病”的结果不符合证明因果关系的科学标准。因此，委员会认为，“这些提交人的结论既不令人信服，也没有事实依据”。
从婴儿来到这个世界的那一刻起，他们就开始受到从灰尘到微生物的“轰击”。正是从母亲子宫中传播的抗体使他们能够巧妙地逃避。但是这种遗传免疫是短暂的，一个孩子必须发展自己的免疫系统来抵抗可能危及他生命的疾病。其中，疫苗发挥了重要作用。
质疑疫苗安全性可以客观地促进相关领域的科学发展，但在没有确凿证据证明之前得出耸人听闻的结论是极其不负责任的。更可怕的是，一旦一个身居高位的人设定了这样一个错误的“目标”，他可能并不是唯一一个把大部分乐趣都花在这上面的人。(记者方)
