本篇文章1027字，读完约3分钟
《经济学人》最近写道，6月18日，美国众议院不情愿地通过了总统贸易谈判，以迅速授权，只有28名民主党国会议员支持。目前，该法案已提交参议院审议。贸易谈判的快速授权主要为《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》的谈判铺平了道路。在这个问题上，美国内部，特别是民主党内部，仍然存在很大的分歧。贸易谈判快速授权法案的曲折经历表明，面对中国的咄咄逼人的攻势，美国变得越来越没有信心和小心眼了。tpp在美国引发的内讧削弱了美国的全球影响力。Tpp不应被用作遏制中国的武器。中国加入tpp更符合美国的根本利益。美国应该继续追随肯尼迪的全球视野，引领世界规则的重塑。
Tpp谈判在美国国内引起了严重分歧。1962年，肯尼迪总统告诉国会议员，世界经济正在经历革命性的变化。如果美国选择领导世界，它必须制定新的规则，塑造一个自由贸易和健康竞争的时代。现在，奥巴马总统正试图用同样的言辞赢得对tpp的支持。奥巴马可能最终会击败自己政党的反对者，并从国会获得贸易谈判的快速授权。然而，毫无疑问，tpp协议引发的内讧削弱了美国的全球影响力。6月12日，众议院的民主党人在工会的鼓励下，发动了一场反对奥巴马的“政变”，这暂时破坏了总统对贸易谈判的快速授权。tpp的反对者声称，美国签署的许多贸易协定导致美国大量工作岗位流失，tpp将继续这一趋势。来自左翼民粹主义阵营的立法者，如来自佛蒙特州的参议员伯尼安德斯，正在利用tpp辩论来发泄他们对华尔街金融资本和商业大亨的指责。众议院民主党领袖佩罗西呼吁联合国重塑全球化。
Tpp争端表明美国在过去失去了信心。关于国际贸易协定导致美国大量工作岗位流失的说法显然被夸大了。即使tpp协议被“枪毙”，它也不会恢复美国工厂和企业昔日的荣耀。the 12个缔约国的经济总量占世界的40%，市场规模相当大。tpp的核心内容是开放服务业，美国在这一领域具有很强的竞争力。至于佩罗西说联合国应该重塑全球化，这纯粹是耸人听闻的。美国国会不会将贸易谈判权转移给国际组织。然而，佩罗西至少没有希拉里·克林顿那么含糊。在克林顿担任奥巴马政府国务卿期间，他多次强调tpp的重要性，称赞tpp是国际贸易谈判的“黄金法则”，极大地保护了工人的权益和自然环境。然而，就在众议院就贸易谈判的快速授权进行表决之前，克林顿保持沉默。在6月12日众议院民主党人拒绝之后，克林顿甚至敦促奥巴马听取众议院民主党人的意见，在对外谈判中采取强硬立场。克林顿的表现显然与肯尼迪的截然不同。
