本篇文章1341字，读完约3分钟
11月19日，《华尔街日报》的专栏作家西蒙尼克森发表了一篇题为“后巴黎政治决定欧洲的经济命运”的文章，指出巴黎的恐怖袭击不会在短期内损害欧洲经济。相反，由于国防和安全开支的增加，欧洲经济甚至会呈现升温趋势。然而，不能忽视恐怖主义对欧洲经济的长期影响。面对恐怖袭击，欧洲政治走向更值得关注。如果民粹主义在欧洲获得势头，欧洲内部的权力下放趋势将会增强，欧洲深化改革所需的政治力量也会减弱。在这种情况下，巴黎的重大伤亡可能演变成更大范围的经济灾难。文章编写如下:
首先，恐怖袭击不太可能在短期内对欧洲经济产生重大影响。当恐怖分子上周五袭击巴黎时，欧洲经济处于极度疲软状态。欧洲的经济复苏像温水一样热。欧洲债务危机爆发已经五年了，但它几乎已经成为欧洲的正常状态。失业率仍然很高，尤其是年轻人。今年，数百万中东难民涌入欧洲，欧洲国家内部和之间的政治关系继续紧张，欧盟有效应对共同挑战的能力受到质疑。然而，很难说如果恐怖分子的意图是给欧洲经济造成损失，他们是否会成功。巴黎袭击后，股市没有剧烈震荡，只有一些直接受影响的行业，如旅游和休闲，股价下跌。2004年马德里的火车爆炸和2005年伦敦的爆炸在短时间内遏制了消费者支出，但很快反弹。即使是“9.11”恐怖袭击也没有让美国经济脱轨太久。那年第四季度，美国经济复苏。在前三个季度，美国经济一直处于衰退之中。作为对恐怖袭击的回应，美国政府和美联储发布了一系列刺激措施，这反过来又促进了经济变暖。从历史经验来看，巴黎的恐怖袭击甚至会在短期内刺激经济增长。欧盟委员会和经合组织最近都指出，欧洲国家需要增加支出来应对难民危机，这将使欧洲的经济增长加快0.2个百分点。同样，国防和安全开支的增加也将刺激增长。奥朗德曾表示，法国已经增加了安全开支，法国不会为了“达到预算标准”而削减其他开支。法国认为，《欧洲安全公约》远比《欧洲稳定与增长公约》重要。欧盟委员会还指出，在成员国处于紧急状态的情况下，欧盟规则的执行允许一定程度的灵活性。
第二，恐怖主义可以通过三个渠道对欧洲经济造成持久的伤害。第一个渠道是，恐怖主义会增加投资决策的不确定性。根据高盛公司的分析报告，这一比率已经达到创纪录的8%。这为企业投资新产能设置了障碍。投资者可能会采取一些防御性措施来花费他们的现金，比如回购他们自己的股票。长期投资放缓将削弱生产效率，进而影响中长期增长潜力。第二个渠道是，恐怖主义会增加保险成本，缩小保险范围，从而增加商业成本，损害世界贸易。在一个相互交织的全球供应链中，一个国家的恐怖袭击会在地球另一端的另一个国家造成混乱。“9.11”事件后，美国联邦政府推出了“联邦保险计划”。目前，保险公司尚未公开谈论今年欧洲保费是否会上涨。然而，他们注意到，在今天的低息现金洪流中，当前的溢价水平确实有点低。第三个渠道是，恐怖主义将增加国防和安全开支，从长远来看，这将增加经济负担。美国银行的吉勒斯莫克说，学术界对这个问题的看法并不统一。冷战期间，长期以来，高国防支出伴随着高经济增长。这是因为大部分国防开支都花在了军事研究上，这反过来又会促进民用工业的发展。如果今天的国防开支仅用于维持日常警务工作，其对经济增长的影响将是负面的。这只是猜测，经济学家很难用模型来证明。
