本篇文章1081字，读完约3分钟
3月17日，美国国际贸易专家莫顿·康德拉克和马修·斯洛特在《华尔街日报》上联合发表了一篇文章，指出美国总统候选人为了赢得选票，试图将贸易变成美国所有问题的替罪羊，这严重误导了人民。长期以来，贸易给美国带来了很多好处，坚持市场开放符合美国的根本利益。文章编写如下:
首先，总统竞选批评贸易误导人们。四位主要候选人在许多问题上有不同的观点，但他们很少在一个问题上达成一致。他们几乎一致指责贸易伤害了美国，并反对批准跨太平洋战略经济伙伴关系协议。特朗普尖叫道，“外国人正在通过贸易杀死我们。”桑德斯谴责“美国商业团体写的一份灾难性的贸易协议。”克鲁兹声称“我们正被国际贸易所毁灭。”希拉里承诺，“其他国家再也不可能利用美国市场了。”所有有勇气说出真相的美国领导人在哪里？他们应该站出来告诉人们，贸易可以在美国取得巨大的成就，贸易壁垒造成的就业损失远远大于它可能创造的就业机会，贸易带来的利益分配不均的问题可以得到妥善解决。我们现在听到的要么是反对贸易的陈词滥调，要么是低级的基本事实错误。对某人来说，清楚地解释真实情况是非常必要的。
第二，贸易给美国带来了很多好处。更多的出口使企业发展，员工得到更好的工资，更多的商品和更低的价格给消费者和家庭带来好处。出口商和进口商已经成为美国最具活力的企业，他们的工资比其他行业高出15%到20%。在北美自由贸易协定等贸易条约的推动下，美国国民收入的年增长率相当于国内生产总值的10%。例如，2015年，贸易为美国创造了相当于1.8万亿美元的总收入，相当于每个家庭数千美元。未来的贸易协定可以带来更多的好处。彼得拉·佩特里和迈克尔·普卢默发表的2016年分析报告估计，《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》将取消其他国家为美国出口设定的18，000个税目，美国的国民收入每年将增加1，300亿美元。
第三，贸易促进了美国的结构调整。贸易收益也显示出一种“创造性破坏”，即促进人员和资本从缺乏竞争力的行业流向更具竞争力的行业。例如，去年12月，美国创造了540万个就业机会，510万个就业机会被“摧毁”。如果我们想帮助那些受贸易影响的群体，我们不能指望实施关税措施，这将使那些依赖贸易的美国人失去工作。解决办法是消除贸易壁垒，实现贸易利益最大化；在此基础上，为那些需要帮助的工人和群体设计更有针对性的支持计划。不管是哪个行业，美国选民最担心的是他们的工作和薪水。现有的社会保障政策来自经济波动少的时代，这显然已经过时，无法帮助美国人民应对变化无常的劳动力市场的压力。我们需要设计一个更广泛、反应更灵敏的安全系统来帮助美国工人渡过难关。
