本篇文章1208字，读完约3分钟
5月13日，全球资产管理公司(Global Asset Management Company，gam)的策略师迈克尔比格斯(michaelbiggs)在《世界报业辛迪加》(World news辛迪加)中写道，西方目前正面临通缩风险，尽管采取了量化宽松和负利率等非常规货币刺激政策，但收效甚微。货币政策的使用已经达到极限，需要财政措施来进一步支持经济复苏。西方决策者应该打破政府铸币税的传统观念，大胆采用螺旋货币，即中央银行直接向经济注入资本，永久性地增加货币供应基础，并利用这些额外的财富来偿还债务或刺激经济。文章编写如下:
1.西方决策者长期以来一直误解“直升机撒钱”。近年来，世界经济一直受到需求疲软和通缩风险增加的困扰。各国央行采取了一系列非常规货币政策措施，包括量化宽松和负利率政策。如今，越来越多的人认为货币刺激的效果已经达到了极限。为了支持经济复苏，有必要采取财政措施，通过直升机撒钱直接向经济注入资本。目前，虽然“直升机扔钱”的呼声很高，但许多人对此充耳不闻。政策制定者要么担心没有足够的资金采取类似行动，要么担心这将损害央行的独立性。政策制定者的担忧是可以理解的，但他们的思维角度存在问题。在以通缩为特征的经济发展阶段，“直升机撒钱”相当于经济学必须提供的“免费午餐”。这个概念没有被广泛认可的原因是传统的政府铸币税计算方法在起作用。目前，铸币税的计算方法是把所有货币供应量的增加视为暂时的。从这个角度看量化宽松，这是真的。但由“直升机撒钱”引起的变化是永久性的。不同的政策干预方式应采用不同的政府铸币税计算方法。
第二，货币量只是货币供应量的暂时增加，它必须以央行债务的形式出现。在量化宽松政策中，央行通过购买政府债券扩大了货币基础。随着时间的推移，央行从其持有的债券中获得利息收入；如果央行不支付超额准备金的利息，债券的利息收入将增加央行的净资产。中央银行的新资产每年通过铸币税转移给政府。当政府在一段时间内收到这些资产时，也会用铸币税收入来标记它们。但货币基础的增加只是暂时的。当债券被赎回时，债券的价值必须回到以前的水平，这意味着货币基础最终将在暂时扩张后得到恢复，这将导致对央行资产的相应要求。实际上，中央银行的资产负债表确实将这一金额记录为负债。
第三，“直升机撒钱”永久性地增加了货币供应量，这是“额外的礼物”。在“直升机撒钱”财政刺激方案中，央行不需要将扩张后的货币基础恢复到以前的水平。在“直升机撒钱”模式下，基金持有人无权主张央行的资产，货币基础的增加不会被视为央行的负债，而是央行的新资产。换句话说，“直升机撒钱”不是给政府的零利率贷款，而是“礼物”。当这份礼物被接受时，政府的铸币税也应该得到承认。理解这种差异至关重要，因为在现有的铸币税计算模型下，“直升机撒钱”的财政刺激将扩大财政赤字，增加公共债务规模。这导致了财政gyrations/きだよきだだよきききききききききき
