本篇文章1854字，读完约5分钟
6月22日，《华尔街日报》社论指出:
首先，欧盟作为一个整体的失败是英国公投的根本原因。6月23日，英国举行了全民公决，这是自1979年英国人民选举撒切尔为首相以来最重要的选举。美国希望英国留在欧盟，因为欧盟再也无法应对21世纪的挑战，而英国的离开将会给欧盟带来更大的伤害。一个自由繁荣的欧洲符合美国的根本利益。美国一直认为，英国在欧盟的存在可以平衡法国和德国的力量，帮助美国最大限度地实现其利益。与欧洲大陆相比，英国更关注大西洋彼岸的美国。英国在欧盟决策中一直代表着理性的声音。欧洲在过去10年的失败是显而易见的，英国的存在尤为重要。目前，除了西班牙、爱尔兰和其他几个国家，整个欧洲和欧元区都无法实现他们热切期待的经济复苏。欧洲领导人无法或不愿要求选民做出牺牲，改革旧的欧洲福利体系，并控制中东和北非的动荡局势。欧洲在处理难民危机方面一团糟，欧洲公众对欧盟机构的信任度正在下降，而欧洲右翼政党的支持率正在上升。
其次，英国退出欧盟列举的理由太牵强，经不起推敲。面对欧洲的各种错误，许多英国人自然会认为如果英国独立了，生活可能会更好。在许多领域，独立确实给英国带来了好处。英国没有加入欧元区，所谓的“英国末日警告”没有实现，英国甚至变得更加繁荣，成为金融恐慌爆发以来增长最强劲的欧洲国家。英国也没有加入申根地区，这使得英国避免了难民危机的彻底失败。但仔细想想，英国退出欧盟的许多理由实际上都站不住脚。
首先，欧盟规则并没有限制英国成为自由市场。那些赞成脱离欧盟的人并不要求回到撒切尔主义时代。支持英国退出欧盟的保守党领袖约翰逊无意改变英国医疗保健和企业补贴的现状。支持英国退出欧盟的英国独立党领袖法拉奇是一个保护主义者。保守党迈克尔戈夫一直热情支持英国成为自由市场的灯塔，但欧盟的规则并没有阻止英国实现这一目标。伦敦可以在任何时候将其企业所得税降至12.5%，这与爱尔兰相同。阻力来自英国政治本身，而非欧盟规则。尽管欧盟犯了一些错误，但与其成员国相比，欧盟可以更好地坚持自由贸易的理念。如果你离开欧盟，英国将不得不重新谈判相关的贸易条款，这意味着接受大多数欧盟规则。这就是挪威今天所做的。美国希望英国能够留在欧盟，参与金融监管政策的谈判，制衡德国的重商主义，促进更自由的全球商业。
其次，即使离开欧洲也不能解决英国的移民问题。任何持有欧盟成员国护照的人都可以在英国居住。今年，卡梅伦通过谈判让欧盟做出让步，英国在限制移民福利方面获得了一定程度的政策灵活性。如果欧盟拒绝在这个问题上做出更多让步，英国退出欧盟各方似乎有充分的理由。但现实是，大量年轻的欧洲人涌向英国寻找机会，而英国也需要这些机会。即使所有移民福利政策终止，欧洲的年轻人也会去英国发展。如果英国退出欧盟人真的认为阻止移民会给英国带来比较优势，他们可以指日本人口老化导致的经济停滞。
第三，留在欧盟不会损害英国的主权和民主责任感。在推进更紧密的欧洲政治联盟的过程中，有远见的欧洲领导人通常不会考虑通过公投来寻求公众意见。卢森堡的欧洲法院偶尔会推翻相关的英国法律和法规，例如引渡个别罪犯，但它并不经常这样做。卡梅伦表示，他已经得到欧盟的承诺，即英国不会参与建立一个更紧密的欧洲政治联盟。在当今世界，为了获得相关的利益，每个国家都必须放弃一些主权，这就是美国在世贸组织中所做的。当然，我认为欧盟的承诺有点像赌博。英国已经获得了800年的自治权。美国理解英国人民对独立的要求。
第三，英国退出欧盟将削弱欧洲，改变西方主导的世界格局。在英国，离开欧洲将导致保守党分裂。英国退出欧盟的代表约翰逊和戈夫无法统一分裂的保守党。工党还没有准备好重新掌权。现任领导人科尔宾甚至想离开北约。他比美国民主党的桑德斯更左。在全球范围内，美国正在退出世界领袖的角色。在这个危险的时刻，英国退出欧盟将严重伤害欧洲的信心，影响欧洲的团结。很难预测英国退出欧盟对欧盟的影响，俄罗斯总统普京乐于见到英国退出欧盟也绝非偶然。普京想要在欧洲煽动更多的民族主义和分裂主义(包括苏格兰问题)，这将减少欧洲对俄罗斯的压力，俄罗斯可以实现地区霸权。美国不支持欧洲失败的现状。无论英国是否退出欧盟，欧洲都必须以此为戒。如果欧洲的经济增长和民主责任感得不到改善，人们对一个统一和自由的欧洲的支持将会下降，更激进的政治争论将会出现。如果英国人决定离开欧盟，作为英国的坚定盟友，美国应该站出来与英国谈判双边贸易协定，或者邀请英国加入北美自由贸易协定。英国是民主的典范，美国人应该支持英国人民的决定。
