本篇文章1728字，读完约4分钟
24日，摩根士丹利(Morgan Stanley)前首席经济学家斯蒂芬·罗奇(stephen roach)在《世界报业辛迪加》上发表了一篇题为“没有中国的世界经济”的文章，指出现在很多人又在炒作“中国崩溃论”，但事实并非如此。今年，中国的经济增长率预计将达到6.7%，对世界经济的贡献将是美国的四倍。中国为世界各国的发展做出了巨大贡献。如果中国经济崩溃，今年世界经济增长率将从3.2%下降到1.6%，毫无疑问将陷入衰退。文章编写如下:
首先，国际社会再次掀起了一股诋毁中国的浪潮。中国经济真的会从内部崩溃吗？目前，中国债务问题突出，资产泡沫存在，国有僵尸企业令人头痛，银行业务举步维艰。在这个危机很容易再次爆发的世界，中国越来越被描绘成一个即将发生的新灾难。我坚信这种担心太过分了。中国有必要的战略、资本和决心成功抵御周期性压力，推动经济向服务和消费的结构转型。我承认我的观点目前只能代表少数人的观点。例如，美国财政部长雅各布·卢一直在重复一个令人费解的论点，即美国“不可能是世界经济的唯一引擎。”事实上，美国不是世界经济的引擎。今年中国对世界经济增长的贡献预计将达到美国的四倍。雅各布·卢可能已经假设了中国经济的最坏情况。但是，如果这些人真的提到中国，经济硬着陆，增长率进一步下降，甚至出现负增长，我该怎么办？如果发生这种情况，中国肯定会遭殃，但已经摇摇欲坠的世界经济也不会幸免。既然每个人都对中国的经济问题变得神经质，我们就有必要认真审视它们。
其次，没有中国，世界将陷入衰退。中国今年的增长率预计将达到6.7%，明显高于许多人的预测。根据国际货币基金组织(imf)，中国经济占世界的17.3%(按购买力平价计算)。中国6.7%的经济增长率可以转化为世界1.2%的增长率。国际货币基金组织已经将今年的世界增长率降至3.1%；没有中国，世界增长率将进一步降至1.9%，远低于公认的2.5%的衰退门槛。这只是中国崩溃对世界的最初直接影响。间接影响，那些“资源型经济体”，如澳大利亚、新西兰、加拿大、俄罗斯和巴西，将受到特别严重的影响。尽管这些国家声称它们已经实现了经济结构的多元化，不再过分依赖中国的需求，但汇率市场是另一种情况:一旦中国的增长预测得到调整，这些国家的汇率就会相应地发生变化。国际货币基金组织预测，五个资源型经济体今年整体将萎缩0.7%，因为巴西和俄罗斯继续下滑，而其他三个国家的增长疲软。如果中国崩溃，这些国家的情况会更糟。中国的亚洲贸易伙伴相似。这些国家大多高度依赖出口，而中国是它们最大的出口市场。印度尼西亚、菲律宾和泰国等较小的经济体以及日本、韩国和台湾等较大的经济体都是如此。这六个国家的总经济产出相当于世界经济的11%。如果中国崩溃，它可以轻易地将这六个国家的总体增长率降低一个百分点。美国也不例外。中国是美国第三大、增长最快的出口市场。如果中国崩溃，对美国产品的需求将会枯竭，这将使美国1.6%的预期增长率降低0.2到0.3个百分点。最后，还有欧洲。德国一直是推动欧洲增长的引擎，德国的增长高度依赖出口。中国是德国的第三大出口市场。如果中国崩溃，德国经济将放缓，这反过来将影响欧洲的整体增长。
第三，诽谤中国是没有意义的。世界应该更多地考虑其他问题。在10月份新发布的《世界经济展望》报告中，国际货币基金组织用了整整一章来分析中国的溢出效应。imf关注中国经济放缓对大宗商品出口国、亚洲贸易伙伴和“系统发达经济体”(德国、日本和美国)的影响。根据国际货币基金组织的数据，中国经济放缓对亚洲国家(日本除外)的影响最大，其次是大宗商品出口国，对德国、日本和美国等大型发达经济体的影响相当于亚洲国家的一半。根据国际货币基金组织的报告，中国经济放缓的间接溢出效应相当于其直接影响的25%。也就是说，假设中国今年的经济增长率为零，其直接影响(相当于世界经济增长的1.2%)和间接影响(相当于约0.3%)将使世界经济增长减半，至仅1.6%。我可能是中国为数不多的乐观主义者之一。虽然我对世界经济持乐观态度，但我也认为，世界应该花更多时间思考比中国崩溃更棘手的问题。那些坚持诽谤中国的人应该小心。他们应该找出他们想从诽谤中国中得到什么。
